Внесудебное рассмотрение и разрешение экономических споров
ВВЕДЕНИЕ
Систематизация критериев, необходимых для формирования системы гражданско-правовых договоров, на основе их анализа, обеспечивающих механизм разрешения конфликтов, минимизации операционных издержек сторон и снижения нагрузки по рассмотрению и разрешению дел на суды, обуславливает актуальность темы исследования. Современный этап развития международных экономических отношений свидетельствует о необходимости проведения объективного исследования различных методов разрешения предпринимательских споров в досудебном порядке. Такие методы рассматриваются через призму гражданского права в тесной взаимосвязи с гражданским процессом. Речь идет о гражданско-правовых договорах, которые наделены возможностью непосредственного исполнения судебными органами Российской Федерации.
Заключая договор, стороны управляют рисками, снижают транзакционные издержки, что позволяет учитывать интересы сторон и устанавливать их баланс, оптимизировать этапы разработки договора и его исполнения с точки з
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………...……………. 3
1. СПОСОБЫ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРНЫХ СИТУАЦИЙ ………..….…… 7
1.1. Проблема разграничения категорий «конфликт» и «спор» …...….…… 7
1.2. Классификация альтернативных способов разрешения споров, их договорная природа …………………………………………………….……… 15
1.3. Договорные механизмы ранней диагностики споров ………………… 32
2. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СПОРОВ В ВНЕСУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ ………………………………..….. 40
2.1. Характеристика экономического спора и формы его разрешения .….. 40
2.2. Виды внесудебных механизмов рассмотрения и разрешения экономических споров в России и зарубежных странах ……………………. 53
2.3. Проблема создания замкнутых договорных систем урегулирования предпринимательских споров ………………………………………………… 72
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………..…. 98
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ………………………….. 102
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Айрапетян Д.А. Медиация в налоговых спорах // Вестник науки. - 2020. - № 12 (33). - С. 90-94.
2. Алексеев С.С. Право: Азбука теория философия: опыт комплексного исследования. М., 1999 - 958 с.
3. Алексеева Т.В. Институты альтернативного разрешения споров в России: проблемы и перспективы развития: автореф. дис. … канд. юрид. Наук: 12.00.15 - Москва, 2020. - 26 с.
4. Амосова В.В. Медиация как вид примирительных процедур в арбитражном процессе // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. №12-3. С. 13-16
5. Анохин , В. С. Защита договорных обязательств [Текст] / В. С. Анохин , Б. Д. Завидов , В. И. Сергеев . - М. : Инфра-М, 1998. - 285 с.
6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.03.2016 по делу № 33а-2518/2016 URL: https://oblsud--№sk.sudrf.ru/modules.php?№ame=sud_delo&srv_№um=1&№ame_op=doc&№umber= 1317022&delo_id=5&№ew=5&text_№umber=1 (дата обращения 15.12.2022)
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 24.02.2022) URL: http://www.co№sulta№t.ru/docume№t/co№s_doc_LAW_37800/ (дата обращения 15.12.2022)
8. Барабанов А.А., Кайнов В.И. Третейский суд как альтернативный способ разрешения споров в сфере бизнеса: история и современность // Управленческое консультирование. 2018. №11 (119). С. 139-144.
9. Бачканова А. А. Юрисдикционная форма защиты субъективных прав // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. 2013. №1. С. 16-20
10. Ведомости. В арбитражных судах слишком много дел. URL: https://www.vedomosti.ru/opi№io№/articles/2020/09/03/838644-arbitrazh№ih-sudah (дата обращения 15.12.2022)
11. Ведомости. Количество нарушений при госзакупках резко возросло https://www.vedomosti.ru/eco№omics/articles/2020/07/28/835532-kolichestvo-№arushe№ii (дата обращения 01.08.2022)
12. Верховный Суд России. Справка о практике применения федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» URL: http://www.supcourt.ru/files/13972/ (дата обращения 17.07.2022)
13. Гожуленко Я.Н., Чубатова А.В. Досудебное урегулирование экономических споров // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. №11-4. С. 50-52
14. Гутников О.В. Содержание корпоративных отношений // Журнал российского права. 2013. №1 (193). С. 26-39
15. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.06.2022) URL:http: //www. co№sulta№t.ru/docume№t/co№s_doc_LAW_5142/(дата обращения
15.12.2022)
16. Дивин И.М. Теоретические проблемы функционирования административного судопроизводства по экономическим спорам в российской Федерации: автореф. дис. … д. юрид. наук : 12.00.15. - Москва, 2017. - 50 с.
В любом случае основанием для их применения может быть только соглашение сторон о порядке разрешения будущих споров. Дальнейшие действия сторон по предотвращению или урегулированию спора в определенной степени поддаются стандартизации и могут в форме подробного вопросника, предусматривающего выбор из нескольких ответов, быть частью общих условий или общего соглашения о процедуре для предотвращения или урегулирования спора. Представляется, что с учетом объема разнородной информации, которую необходимо систематизировать и проанализировать для разработки вариантов разрешения дела или прогнозирования оптимального исхода конкретной правовой ситуации, автоматизации как минимум предварительной (подготовительной) стадии этих процедур, разработки общих условий и правил.
Мы считаем, что создание эффективной и простой в использовании системы для оценки и разрешения споров возможно только при взаимодействии специалистов из разных областей знаний: юристов, социолог