Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими
Введение
Актуальность темы настоящего исследования заключается в том, что гражданско-правовой институт сделки (глава 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)), являющийся составной частью общих положений гражданского права, представляет собой необходимое звено правового регулирования гражданского оборота, которое диалектически связывает между собой вещное и обязательственное право, так как именно благодаря сделкам, порождающим обязательственные правоотношения, в большинстве приобретаются вещные права.Цель курсовой работы — это теоретико-правовой анализ системы и видов недействительности сделок.Объектом курсовой работы является - конституционные и гражданско-правовые принципы которые в свою очередь обеспечивают нормальное функционирование гражданско-правового оборота, в основе которого лежит институт сделки.
Предмет курсовой работы составила совокупность правовых норм, регулируют их недействительность сделки.
Содержание
Введение
Понятие и виды сделок
1.2. Форма сделок
Основания недействительности сделок
Заключение
Список литературы:
Список литературы:
1.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от30.11.1994 № 51 -ФЗ (ред. от 05.05.2014) // СПС Консультант Плюс
2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности идругих вещных прав» от 29 апреля 2010 г. // Вестник Высшегоарбитражного суда РФ. - 2010. - №6.
3.Постановление Президиума ВАС РФ № 6616/2002 от 03.12.2002;
Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2006 № Ф09- 11376/06-C3.
Постановление ФАС Центрального округа от 11 июля 2008 г. № А14-18654-2005/622-30 (Ф10-2811/08(2)).
4.Егоров Ю. П. Правовой режим сделок как средств индивидуальногорегулирования. // Новосибирск: Наука, 2004. С. 364
5.Зарубин А.В. Когда реституция невозможна /У Юрист. 2008. №
6.Тузов Д. О.Теория недействительности сделок: Опыт
российского права в контексте европейской правовой традиции. // М: Статут, 2007. С. 313
7. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. М., 2005.
8. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954. С. 21 ; Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л., 1960. С.
9. Гражданский кодекс (часть 1) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 30.11. 2011 г. № 363-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301. Официальный интернет-портал правовой информации. [Электронный ресурс]. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 01.12.2011).
10. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995.
Все участники гражданских правоотношений, в т.ч. при совершении сделок, должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей.
В российском законодательстве институт недействительности сделок используется уже давно, однако в науке гражданского права до сих пор не существует единого мнения об определении понятий недействительных сделок.Под недействительностью следует понимать отрицание правом тех юридических последствий, на которые была направлена сделка-волеизъявление. При определении понятия недействительности важно иметь в виду разграничение понятий сделки — юридического факта и сделки-правоотношения. Из этого следует, что когда говорят о «недействительности сделки», должна иметься в виду недействительность (отрицание) тех прав и обязанностей, которые должны были наступить из сделки, но в силу определенных оснований не наступили. Таким образом, речь идет не об отрицании сделки — юридического факта, а об отрицании сделки — правоотношения.Принцип добросовестности поведения уже ранее применялся судами при разрешении споров о признании сделок недействительными, но, как правило, при разрешении арбитражных споров.В целом отметим, что принцип добросовестности соответствует представлениям современной доктрины гражданского права и давно введен в законодательство подавляющего большинства стран с развитым правопорядком. Данный принцип позволяет еще на досудебной стадии процесса широко применять меры гражданско-правовой защиты лиц, страдающих заболеваниями, и защищать их права на всех стадиях совершения, приостановления, прекращения сделки до момента ее осуществления.