Формы территориального устройства
Введение.
Трудности формы государственного устройства появились в тот период, когда масштабы местности страны начали стремительно увеличиваться, и начали выходить за рамки простого города и его окрестностей, как раз тогда было необходимо формирование специальных органов и учреждений для управления периферией. В период абсолютизма центральная власть в лице монарха определяла административно-территориальное деление страны - систему единиц, в которой была разделена ее территория и в которой действовали назначенные центром должностные лица или органы власти. Разделение в большинстве случаев не было чисто искусственным, оно не определялось произвольно проведенными линиями на карте. Как обычно, он был построен с учетом реального поселения людей, реальных связей между поселениями. При этом учитывались административные задачи - интересы обороны, полицейский контроль, удобство сбора налогов и т. Д. В крупных государствах административно-территориальное деление стало прогрессивным: мелкие единицы, сохраняя свою изолированность, включались в крупные, а чиновники, контролировавшие мелкие единицы, подчинялись должностным лицам, ответственным за управление соответствующими крупными образованиями и соответствующими единицами.
Оглавление
Введение. 4
Глава 1. Понятие формы территориально-государственного устройства. 7
Глава 2. Формы государственного устройства 9
2.2 Унитарное государство. 10
По признаку централизации. 11
По признаку автономии. 11
2.3 Федерация. 12
2.4 Конфедерация. 15
2.5 Региональное государство. 16
Заключение. 18
Список используемой литературы. 20
Список используемой литературы.
- «Конституция Российской Федерации» - "Собрание законодательства РФ", 03.03.2014, N 9, С. 851.
- Конституция Республики Башкортостан от 24 декабря 1993 г. N ВС-22/15 (с изменениями и дополнениями) - "Республика Башкортостан", N 236-237(25216-25217), 06.12.2002.
- Абдуллатипов Р.Г., Болтенкова Л.Ф., Яров Ю.Ф. Федерализм в истории России - М., 2014 г.
- Алексеев С.С. Государство и право. – М., 2015 г.
- Борисов Г.А. Теория государства и права: Учебник. Белгород: Издательство БелГУ, 2007. С. 115.
- Бялт В. С. Теория государства и права в схемах : учеб. пособие для СПО / В. С. Бялт. — М.: Издательство Юрайт, 2018. — 448 с.
- Городничев С.В. Государство – высшая форма в эволюции системной организации общества // Вестник Тульского филиала Финуниверситета. 2017. № 1. С. 122-124
- Грачев Н.И. Сущность государства // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2017. № 4 (117). С. 11-24.
- Демченко С.В. Современные формы правления / НаукаПарк. 2019. № 3 (44). С. 23-25. Иванов В. Теория государства. М.: Изд. дом Гос. ун-та – Высшей школы экономики, 2019. 288 с.
- Султанбеков К.Ч. К вопросу о классификациях форм государства // Альманах современной науки и образования. 2019. № 2 (104). С. 129-131.
- Тихомиров Ю.А. Государство в мировом сообществе // Общественные науки и современность. 2017. № 3. С. 15-25.
- Чиркин В.В. Модели современного федерализма: сравнительный анализ//Советское государство и право. 1994. - № 8–9.
- Государствоведение : Учебник / В. Е. Чиркин. - М. : Юристъ, 1999. - 398 с.; 22 см. - (Institutiones).; ISBN 5-7975-0164-3 (в пер.)
Среди главных причин разнообразия форм государства можно назвать следующие:
1. Историческая традиция развития национальной государственности. Так, устойчивость монархических форм правления в таких странах, как Великобритания, Швеция, Япония, объясняется наряду с прочим тем, что монархия в этих государствах существовала на протяжении многих столетий.
2. Исторические особенности становления самой национальной государственности. Например, принятие такими странами, как Аргентина, Мексика, США, ФРГ и др. федеративной формы государственного устройства объясняется историческими условиями возникновения самого государства, а не национальными аспектами.
3. Принятие той либо иной государственной формы объясняется также национальным составом населения данной страны. Именно эти обстоятельства обусловили установление федерации в таких многонациональных государствах, как, например, Индия.
4. Избрание той или иной государственной формы в молодых странах, освободившихся от колониальной зависимости, в значительной степени зависело от влияния метрополии. Неудивительно, что во многих бывших колониях Великобритании (Ямайка, первоначально в Индии, Пакистане) после провозглашения независимости бала установлена монархическая форма правления, в то время, как бывшие колонии республиканской Франции в подавляющем большинстве своем стали республиками (Республика Кот-Дивуар, Верхняя Вольта, Габон, Дагомея).