Юридические коллизии и способы их разрешения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Актуальность данной темы обусловлена тем, что в настоящее время с увеличением объема правового регулирования и нормативно-правового массива, появлением и деятельностью множества субъектов права увеличиваются «поля» юридических коллизий. Правовая сфера как гражданского общества, так и мирового сообщества насыщена разными средствами правового регулирования. Право и консервативно в поддержании устойчивого порядка, и изменчиво. Оно претерпевает большие изменения. В современных условиях национально-правовая «самодостаточность» каждой страны, не утрачивая своих истоков, испытывает все более мощное влияние других правовых систем. И международно-правовая система тоже все более активно взаимодействует с национально-правовыми системами. Возникает обширное поле юридических противоречий – в правовых теориях, правовых взглядах, актах и юридических действиях. Потребности в нормах, действующих по «отклонениям», в процедурах регулирования коллизионных ситуаций, в
СОДЕРЖАНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ЮРИДИЧЕСКАЯ КОЛЛИЗИЯ. ОБЩИЕ ПОНЯТИЯ, ПРИЧИНЫ И ВИДЫ 5
§1.1. Определение юридических коллизий 5
§1.2. Виды юридических коллизий 13
ГЛАВА II. СПОСОБЫ РАЗРЕШЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ КОЛЛИЗИЙ 19
§2.1. Способы и методы разрешения коллизий 19
§2.2. Современные примеры юридических коллизий 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации.1993 г. принята 12 декабря 1993.
2. Закон от 25.05.94 «О порядке опубликования и вступления в силу Федеральных конституционных законов, Федеральных законов, актов палат Федерального Собрания»
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06. 1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
4. Закон Российской Федерации от 1 апреля 1993г. №115-ФЗ «О Государственной границе Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. №17. Ст. 594.
II. Материалы судебной практики:
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 мая 1990г. №3 // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. М.: ЮрИнфор, 2009.
6. Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации № 47-097-79 по делу 3. и С. // Бюллетень Верховного суда РФ. 1998, №9.
7. Архив Заволжского районного суда г. Твери за 2010г. Дело № 001-164.
8. Архив Международно-договорного департамента. Дело № 12. Том I-Листы 167-168.
III. Научно- учебная литература:
9. Алексеев С. С. Общая теория права. М., 2008 – 576с.
10. Венгеров А. Б. Теория государства и права. М.: 2000- 480с.
11. Кушнир И.В.. Теория государства и права. М.: 2010 – 166 – 168с.
12. Протасов В.Н.. Теория государства и права.М.: 2008 – 208с.
13. Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права. М., 2008 – 784с.
14. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права. М., 2006 – 544с.
15. Тихомиров Ю.А. Публичное право М.: 2005– 304с.
16. Лазарев В.В.. Общая теория права и государства. М., 2007 – 616с.
17. Абдулаев М.И.. Теория государства и права. М.: 2004- 688 с.
IV. Электронный ресурс:
18. http://slavery.yandex.ru19. http://allpravo.ru20. http://allpravo.ru21. www.government.ru
Например, красиво звучащая фраза "Президент - гарант Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина" (ч. 2 ст. 80) может быть наполнена далеко не одинаковым содержанием; она дает возможность на ее основе предпринимать, в зависимости от обстоятельств, прямо противоположные по своему характеру действия и решения. В известном смысле она даже опасна, ибо нигде не прописано, как именно глава государства гарантирует права граждан, какими методами, способами, средствами. Все это отдается на его личное усмотрение.
Острейшая юридическая коллизия с трагическими последствиями возникла в связи с чеченским кризисом 1994–1996 гг. Она представляет собой коллизию между принципом террито