Уголовно-правовое исследование института необходимой обороны
ВВЕДЕНИЕ
Тема исследования института необходимой обороны является актуальной во все времена. Государство, каким бы мощным оно не было, не в состоянии обеспечить абсолютную безопасность граждан, в связи с чем граждане наделяются рядом основательных прав, обеспечиваемых им защиту личности, других лиц. Среди таких прав одним из значимых является право на необходимую оборону, поскольку право защищать себя дано каждому человеку от рождения.
В Российской Федерации права и свободы человека признаны высшей ценностью, о чем гласит ст. 2 Основного закона. Помимо этого, на конституционном уровне закреплена гарантия государственной защиты данных прав и свобод (ч. 1 ст. 45 Конституции). Однако в реальной жизни правоохранительные органы не всегда имеют возможность оперативно устранить существующую общественную опасность. В связи с этим ч. 2 ст. 45 Конституции провозглашает право каждого на использование любых не запрещенных законом способов для противостояния преступным посягательствам. Изложенн
ПЛАН
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………… 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ……………………………………………… 7
1.1. Понятие и признаки необходимой обороны как института уголовного права…………………………………………………………………………… 7
1.2. Зарубежный опыт реализации института необходимой обороны и меры по совершенствованию российского законодательства……………… 12
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ……………………………………………… 17
2.1. Критерии правомерности необходимой обороны……………………… 17
2.2. Проблемы квалификации необходимой обороны……………………… 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………. 25
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………… 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, с поправками от 01.07.2020) // СЗ РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
4. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н (ред. от 18.01.2012) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Российская газета. – 2008. – № 188.
5. Послание Президента Федеральному Собранию от 15.01.2020. Режим доступа: http://www.kremlin.ru/events/president/news/62582 (дата обращения: 04.05.2021).
6. Законопроект № 265537-6 «О внесении изменения в статью 37 Уголовного кодекса Российской Федерации (о расширении пределов необходимой обороны)» от 23.04. [Электронный ресурс]. – URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/265537-6 (дата обращения: 04.05.2021).
7. Законопроект № 926858-6 «О самообороне в Российской Федерации». [Электронный ресурс]. – URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/926858-6 (дата обращения: 04.05.2021).
Специальная литература
1. Joecks, Wolfgang: Strafgesetzbuch Studienkommentar, 10. Auflage, München 2012.
2. Авдеева Е.В. Необходимая оборона: актуальные вопросы законодательной регламентации и правоприменения / Е.В. Авдеева // Российский судья. – 2019. – № 1. – С. 16-20.
3. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния / Ю.В. Баулин. – Харьков: Основа, 1991. – С. 21.
4. Борисова Д.А. Предупреждение
Схожий институт содержится и в гражданском праве. Гражданский кодекс Российской Федерации содержит норму, согласно которой самозащита гражданских прав законодательно допускается при условии, что способы такой самозащиты соразмерны нарушению и не выходят за пределы действий, которые необходимы для пресечения правонарушения.
По этому поводу, хотелось бы сказать, что с нашей точки зрения, есть смысл говорить не только об изменении УК РФ, а об устранении неопределенности и ошибках в правоприменении. Необходимая оборона, как самостоятельный институт имеет свои признаки (свойства), которые отличают ее от других обстоятельств, исключающих преступность деяния. Особенность этого института в том, что необходимая оборона, являясь действием правомерным, заключается в причинении вреда другому лицу, в других случаях квалифицируется как преступная. Изучение практики применения положений УК о необходимой обороне показывает,