Судебная ответственность и ее моральные проблемы
Введение
Актуальность рассматриваемой темы достаточно высока. Современная правовая система имеет множество проблем и недостатков, которые напрямую связаны с реализацией юридической ответственности и проблемами системы контроля общественных отношений.
Объяснение таких базовых понятий, как "юридическая ответственность" и "юридические санкции", призвано разъяснить основные цели, задачи и методы применения российского права не только в теоретическом смысле, но и играет важную роль в практическом функционировании правоохранительных органов.
Правоприменительная практика обеспечивает условия и элементы, необходимые не только для создания эффективного механизма реализации юридической ответственности, но и для построения правосудия, социума и гражданского общества на территории Российской Федерации.
Объект рассмотрения настоящей работы - основные черты характерные для судебной ответственности и правовых санкций, а также общественные отношения и проблемы, возникающие в процессе приме
СОДЕРЖАНИЕ
Введение……………………………………………………………………………..3-4
§ Сущность судебной ответственности
1.1Судебная ответственность: понятие и признаки……………………...........5-8
1.2Основания возникновения судебной ответственности…………………….9-11
§ Судебная характеристика правовых санкций
2.1Классификация правовых санкций………………………………………….12-14
2.2Виды судебной ответственности…………………………………………….15-18
2.3Принципы реализации судебной ответственности………………………....19-23
§ Обстоятельства, исключающие судебную ответственность
3.1Проблемы конкретизации судебной ответственности……………………...24-26
3.2Проблема реализации правовых санкций……………………………………27-30
Заключение…………………………………………………………………………..31-32
Приложения…………………………………………………………………………...33
Библиографический список…………………………………………………………34
Библиографический список
1. Кузьмин И.А. Основания возникновения судебной ответственности как об-щетеоретическая проблема: подходы и суждения // Сибирский юридический вест-ник. - 2012. - № 4. - С. 3-10.
2. Штода И.С. Судебная ответственность, ее признаки и стадии// Бизнес в за-коне. - 2011. - № 3. - С. 43-45.
3. Баранов В.М. Правотворческая конкретизация: негативный ракурс// Вест-ник Нижегородской Академии МВД России. - 2014.- № 2. - С. 9-21.
4. Залоило М.В. Правоприменительная конкретизация юридических норм// Теоретические проблемы российского права и государственности. - 2012.
- № 8. - С. 50-56.
5. Сидорова М.Г. К вопросу о санкциях судебной ответственности в финансовом праве// Журнал российского права. - 2009. - №1. - С. 141.Ступницкая Ю.А. Сущность и принципы судебной ответственности// Бизнес в законе. – 2006. -№ 3.- С. 80-83.
6. Серков П.П. О понятии судебной ответственности// Журнал российского права. - 2010.- №8.- С.42-49.
Положительные санкции: они представляют самые благоприятные меры, примененные состоянием против граждан. Эти санкции воодушевляют людей, которые должны исполнять добросовестно их обязанности, законное поведение и другие акции, которые несут выгоды, будьте персоналы какие публики. Например, такие меры: свобода, наблюдаемая за-выдачей, предвосхищенной местами заключения дозволенным поведением, получением нового титула профессиональным осуществлением собственных рабочих обязанностей со стороны служащего, и так далее.
3) Карательные санкции: основное задание — это наказывать автора правонарушения для незаконных поведений, которые нанесли вред обществу, состоянию или специфическим людям. Карательные меры применения массы со стороны состояния ассоциировались с отрицательными санкциями, во всем, что они предвидят общие манеры наказать нарушителей. Эти люди, в соответствии с серьезности незаконного акта, могут быть подлежащи