Суд присяжных и его значение в судебной системе России во второй половине XIX века
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы.Актуальность выбранной для данной курсовой работы темы обусловлена неутихаемыми и по сей день спорами о необходимости судопроизводства с участием присяжных заседателей, развитием данного института.
Объект исследования.Объектом исследования данной курсовой работы являются общественные отношения, связанные с организацией и работой суда присяжных в XIX веке в результате судебной реформы.Предмет исследования.
Предметом исследования данной курсовой работы является изучение возникновения, становления института суда присяжных заседателей в России, его значение.Цель исследования.Целью исследования определение значения института суда присяжных в России XIX века в результате судебной реформы.Задачи исследования.изучение возникновения (исторических предпосылок) суда присяжных,выявление особенностей в судебном процессе с участием присяжных заседателей в результате судебной реформы 1864 год с целью определения значения института.
Введение
1.История возникновения суда присяжных в России
1.1.Исторические предпосылки возникновения суда присяжных
1.2. Процесс становления суда присяжных
2. Общая характеристика судопроизводства с участием присяжных заседателей в России XIX века
Заключение
Список использованных источников
Аксаков И.С. Сочинения - Издание 2-е. - С.-Петербург: типография А.С. Суворина, 1891-1903
Баршев С.И. О существе власти и обязанностях присяжных – Москва, Университетская типография, 1874
Блинов И.А. Судебная реформа 20 ноября 1864 г. : историко-юридический очерк: Сенат. тип., 1914
Бобрищев-Пушкин А.М. Эмпирические законы действия русского суда присяжных : - М., 1896
Владимиров Л.Е. Суд присяжных: условия действия института присяжных и метод разработки доказательств. Харьков, в Университетской типографии, 1873
Гессен И.В., Каминка А.И. Великие реформы 60-х годов в их прошлом и настоящем. Санкт-Петербург, издательство П.А.Гершунина и К, 1903-1913
Джаншиев Г.А. Основы судебной реформы: историко-юридические этюды, Москва, типография М.П.Щепкина, 1891
Джаншиев Г.А. Суд на судом присяжных. М.: Рассвет, 1896
Ильюхов А.А. Суд присяжных в России: исторические, уголовно-процессуальные и уголовно-правовые аспекты. Московский университет МВД РФ, М: ЗАО «Издательство «Экономика», 2009
Капустин А.Д. Судебные уставы 20 ноября 1864 года c дополнениями по 1 января 1867 г.: указатель сроков для тяжущихся подсудимых и свидетелей / составлено А. Д. Капустиным. - Москва типография С.Орлова, 1867
Все вышеперечисленные ограничения круга лиц, вносимых в списки, имеют цель объективное рассмотрение дела и вынесение справедливого решения (т.к. для участия в судебном разбирательстве лицо должно было иметь свободное время, отсутствие предвзятости). Общие списки присяжных составлялись особенными временными комиссиями по каждому уезду, а в столицах – соединенными заседаниями общих городских дум и местных уездных земским собраний. При этом необходимо отметить, что списки велись недостаточно аккуратно: обновлялись несвоевременно, были случая выявления неактуальности списков (люди, находящиеся в списках и считающиеся кандидатами в присяжные, к моменту их избрания оказывались умершими или не подходящими под установленные критерии отбора присяжных). Для исполнения обязанности присяжных могли призываться лица из списка не чаще одного раза в год. Также формировались запасные списки присяжных. Выбранные из списка присяжные заседатели обязаны были явиться в суд либо представить уважительные причины неявки, в противном случае неявившиеся подлежали наказанию: сначала взыскание штрафа, повторно взыскивался более высокий размер штрафа, такое лицо лишалось права участвовать в выборах и быть избираемым на должность, требующую общественного доверия (также имели место злоупотребления, к примеру, были случаи, когда состоятельные лица давали взятку за исключение их из списков присяжных). Вышеперечисленные ограничения по отбору лиц в присяжные заседатели имели под собой разумную основу, так как исключение возможности для определенных категорий лиц быть присяжным заседателем уменьшало риск принятия несправедливого, необъективного, необоснованного решения.