Ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение денежного обязательства
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность моей выпускной квалификационной работы заключается в том, что исследование особенностей ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства немаловажно для практической деятельности, так как нередко выявляются случаи неправильного применения и толкования норм материального и процессуального права.
Не малоизвестно, что ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства в нынешнее время привлекают к себе внимание многих правоприменителей и ученых. Правовая доктрина как уделяла, так и уделяет большое внимание вопросам ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Прежде всего, это связано с тем, что появляются новые точки зрения по поводу определения их правовой природы, видов, а также их особенностей.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с реализацией денежных обязательств в системе гражданского права.
Предметом исследовани
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ДЕНЕЖНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В СИСТЕМЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ
1.1. Понятие денежного обязательства
1.2. Требования, предъявляемые к исполнению денежных обязательств
Глава 2. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСВТЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ДЕНЕЖНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
2.1. Понятие гражданско-правовой ответственности за нарушение денежных обязательств
2.2. Основания и условия гражданско-правовой ответственности за неисполнение (ненадлежащее) исполнение денежных обязательств
2.3. Формы гражданско-правовой ответственности за неисполнение (ненадлежащее) исполнение денежных обязательств
Глава 3. ПРОЦЕНТЫ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ КАК ВИД ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ (НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ) ИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
3.1. Общие положения о процентах за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ
3.2. Определение процентов, подлежащих уплате при неисполнении (ненадлежащем) исполнении денежного обязательства
3.3. Соотношение неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные и правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Правовой сайт «КонсультантПлюс».
2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 №51-ФЗ «ред. от 28.06.2021, с изм. от 08.07.2021).
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
5. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и ее пределах».
Материалы судебной практики
6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.09.2015г. по делу № 33-9301/2015 // СПС Гарант.
7. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.06.2012г. № КГ-А40/3325-12 (по материалам СПС «Консультант Плюс»).
Учебная литература
8. Белов В.А. Денежные
Что касается взыскания неустойки и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, то применительно к этим формам ответственности названное условие приобретает факультативный характер. В этом случае кредитору вообще не надо доказывать наличие вреда (он подразумевается), достаточно подтвердить лишь сам факт нарушения договора, приведший к неисполнению или ненадлежащему исполнению обязательства, за которое установлена ответственность?.
Наряду с перечисленными основаниями, законом или договором могут быть предусмотрены иные основания гражданско-правовой ответственности или освобождения от нее в случае, когда допущено нарушение обязательства при осуществлении предпринимательской деятельности.
Как правило, при заключении договора стороны предпочитают расширять состав обстоятельств непреодолимой силы вместо формулирования дополнительных (помимо форс-мажорных) оснований освобождения