Изучение преступной организации как явления, изучение форм ее проявления

Скачать курсовую работу на тему: "Изучение преступной организации как явления, изучение форм ее проявления". В которой предположены возможные пути восполнения законодательных и правоприменительных недостатков.
Author image
Denis
Тип
Курсовая работа
Дата загрузки
08.02.2025
Объем файла
7352 Кб
Количество страниц
37
Уникальность
Неизвестно
Стоимость работы:
Бесплатно
Заказать написание авторской работы с гарантией

ВВЕДЕНИЕ

Правовое государство не может, не имеет права не принять адекватных мер для обеспечения общественной безопасности, эти меры призваны играть в определенном смысле «опережающую» роль в борьбе с организованной преступностью: уголовная ответственность за сам факт организации преступного сообщества - мера, которая рассчитана на пресечение организованной преступной деятельности «на дальних подступах», когда преступления, ради которых создается сообщество, еще не совершены и в этом смысле конкретного вреда еще не причинено. Однако, это ответственность не за мысли и намерения, а за вполне конкретные общественно опасные действия, выразившиеся в образовании формирований вполне с определенной целью и поэтому создающие реальную угрозу жизненно важным общественным отношениям. Наличие этой цели и предопределяет повышенную общественную опасность деяния, о котором идет речь.
Понятие преступной организации и идея установления уголовной ответственности за ее организацию, руководство и участие

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 5

1.1 Понятие и признаки преступной организации 5

1.2 Понятие и характеристика участников преступной организации 11

ГЛАВА 2 УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ  УЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 15

2.1 Ответственность организаторов и подстрекателей преступной организации по уголовному кодексу Республики Беларусь 15

2.2 Ответственность других участников преступной организации 22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 29

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1 Авраменко, Е.А. Уголовное право. Особенная часть. / [Е.А. Авраменко и др.]- Минск: Академия МВД, 2012.-734с
2 Бабий, Н. А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: учебник/Н.А. Бабий.- Минск : ГИУСТ БГУ, 2010. - 663 с.
3 Бабий, Н. А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: учебник для студ. вузов по спец. "Правоведение" и "Экономическое право"/Н.А. Бабий.- 2-е изд., перераб. и доп.- Минск : ГИУСТ БГУ, 2013. - 688 с.
4.Бабий, Н.А. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания: научно-практическое пособие / Н.А. Бабий. – Минск: Тесей, 2008. – 176 с.
5. Бабий, Н. О «новых» правилах квалификации преступлений и «старых» проблемах нового уголовного закона./ Н.А. Бабий // Юстиция Беларуси. – 2007. – № 5. – С. 36-40.
6. Бабий, Н.А. Проблемы квалификации повторных насильственных преступлений / Н.А. Бабий // Право и демократия: сб. науч. тр. Вып. 18 / редкол.: В.Н. Бибило (гл. ред.) [и др.]. – Минск: БГУ, 2007. – С. 262-275.
7. Грунтов, И.О. Объективные и субъективные признаки неоконченного преступления / И.О. Грунтов // Судовы веснiк. — № 3. — 2006. — с. 41-45.
8. Грунтов, И.О. Понятие причинной связи и принцип субъективного вменения в уголовном праве Республики Беларусь / И.О. Грунтов // Судовы веснiк. — 1998. — № 2. — С.49-53.
9. Грунтов, И.О. Общие начала назначения наказания в свете принципа личной виновной ответсвенности /И.О. Грунтов//Вестник БГУ, серия 3. 2012-№2.-С.71
10. Круглов, В.А. Комментарий к УК РБ /В.А. Круглов, Е.И.Климова.-Минск: Амалфея, 2015.-1007с.
11.Капский, Д.В. Уголовное право/Д.В. Капский,Д.П. Ходоскин,О.А. Ходоскина.-Гомель:БелГУТ, 2013-298с
12. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). — Минск: Амалфея, 2005. — 48 с.
13. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь : [с учетом изменений и дополнений по сост

В силу опасности самой преступной организации УК признает оконченным преступлением и деятельность по ее созданию (усеченный состав преступления, ч. 1 ст. 285).
Руководство созданной преступной организацией либо отдельными подразделениями, входящими в ее структуру, может быть продолжением организаторской деятельности по созданию преступной организации или выступать в качестве самостоятельной деятельности. Указанные формы организаторской (руководящей ) деятельности свидетельствуют о том, что организатор (руководитель) является наиболее опасным соучастником преступления. Деятельность организатора (руководителя) вносит в соучастие организующий элемент, способствующий успешному достижению поставленных преступниками целей. Она облегчает сокрытие совершаемых преступлений, существенно затрудняет работу правоохранительных органов по изобличению виновных. Особая опасность такой деятельности заключается в создании организованных групп и преступных орг