Особенности правового регулирования мнимых и притворных сделок
Введение
Институт сделки является фундаментом гражданского законодательства и призван порождать позитивные юридические последствия. Однако не всегда сделка отвечает всем основаниям ее действительности, поэтому существуют разновидности недействительных сделок.
В доктрине часто ст. 169 и 170 ГК РФ рассматриваются как специальные основания признания сделки недействительной. При этом в статье 168 содержится общее основание признания сделки с пороком содержания недействительной. Если со сделками, нарушающими требования закона или иного правового акта, и сделками, совершенными с целью, противной основам правопорядка или нравственности, более или менее понятно, то понимания мнимых и притворных сделок вызывает многочисленные вопросы в правоприменительной практике. Целью таких сделок может быть как обход законодательства, так и получения необоснованной налоговой выгоды при формальном соблюдении закона. А.П. Сергеев отмечает: «Чаще всего притворные сделки совершаются с противоправными це
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Понятие, правовая природа мнимой и притворной сделки
§1. Понятие и признаки мнимой и притворной сделки
§2. Условия признания сделки фиктивной
§3. Разграничение мнимых и притворных сделок от иных оснований недействительности сделок
Глава 2. Недействительность мнимых и притворных сделок
§1. Признание мнимых и притворных сделок недействительными
§2. Последствия признания недействительными мнимых и притворных сделок
Заключение
Список использованной литературы
Список использованной литературы:
1. Статья: Фиктивная сделка: понятие, условия и порядок признания сделки фиктивной (Подготовлен для системы Консультант Плюс, 2023)
2. "Сделка и ее действие. Комментарий главы 9 ГК РФ. Принцип добросовестности" (4-е издание, дополненное) (Скловский К.И.) ("Статут", 2019)
3. Путеводитель. Что нужно знать о недействительности сделок (Консультант Плюс, 2023)
4. Статья: К понятию притворной сделки (Трофимчук Н.В.) ("Хозяйство и право", 2022, N 5)
5. Статья: Налоговая девиация (Красюков А.В.) ("Финансовое право", 2020, N 1)
6. Мнимые и притворные сделки в гражданском праве. Воробьева И.А. В сборнике: потенциал российской экономики и инновационные пути его реализации. Материалы международной научно-практической конференции студентов и аспирантов: в 2 частях. 2018. С. 85-89.
7. Юридические последствия заключения мнимых и притворных сделок по ГК РФ. Рябцев М.Ю. Отечественная юриспруденция. 2018. № 1 (26). С. 31-33.
8. Проблемы применения статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (мнимые и притворные сделки) в практике рассмотрения дел о банкротстве, налоговых и хозяйственных спорах. Яцева Е.В. Центральный научный вестник. 2019. Т. 4. № 4S (69). С. 29-35.
9. Сергеев А.П. Некоторые вопросы недействительности сделок. Очерки по торговому праву: сб. науч. тр. / Под ред. Е.А. Крашенинникова. Вып. 11. Ярославль, 2004. С. 24.
10. Исследование инст
Зачастую можно встретить ситуации, когда стороны прикрывают дарение договором купли-продажи по мизерной цене. В таком случае суд может прийти к выводу о притворности совершенной сделки (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.10.2022 по делу №88-27830/2022). Однако этот вывод небезусловный, далеко не всегда символическая цена свидетельствует о притворном характере сделки. Судам необходимо учитывать все обстоятельства, в том числе причины, по которым цена в несколько раз занижена по сравнению с рыночной стоимостью. Например, в одном из своих определений ВАС, изучив все материалы дела, пришел к выводу, что цена в данном случае не являлась символической, поскольку трансформатор не соответствовал установленным законом требованиям и не был подготовлен к эксплуатации. Таким образом, если у суда возникли сомнения в притворности сделки, для избежания неблагоприятных посл