Определении проблем функционирования обратной силы уголовного закона
ВВЕДЕНИЕ
Постоянно меняющиеся тренды права поставили вопрос перед участниками процесса постепенной оптимизации связей посредством оптимизации системы наказания. Все эти меры требуют поэтапного формирования законодательной базы для развития уголовного закона. Качественное и экономически выгодное действие обратной силы уголовного закона в настоящее время является центральным звоном в регулирования правоотношений субъектов права. Главной составляющей которой являются цифровые сервисы, электронная торговля, идентификационная часть которой базируется на электронной подписи, выступают главными факторами повышения раскрываемости преступлений органами дознания и прокураторы. Отметим тот факт, что в современной России правовое регулирование обратной силы уголовного закона не используется в качестве рычага для уменьшения предпринимательских рисков и количества судебных споров.
Если субъекты уголовного права начнут уделять данной проблеме внимание, осознают тот факт, что тщательный подход
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 СУЩНОСТЬ ОБРАТНОЙ СИЛЫ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА 6
1.1 Понятие и значение обратной силы уголовного закона 6
1.2 Сущность и развитие обратной силы уголовного закона в России и за рубежом 12
ГЛАВА 2 ДЕЙСТВИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА ВО ВРЕМЕНИ КАК ИНСТРУМЕНТ ЮРИДИЧЕСКОЙ СИЛЫ 17
2.1 Назначение применения уголовного закона 17
2.2 Состав преступления и обратная сила уголовного закона 20
ГЛАВА 3 ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОБРАТНОЙ СИЛЫ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА И АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ 24
3.1 Проблемы совершенствования процедуры применения обратной силы уголовного закона 24
3.2 Анализ практики 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 34
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.Конституция Российской Федерации. 12.12.1993г. //Собрание законодательства РФ. 05.12.2021. N 32.
2.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 137-ФЗ (ред. от 24.04.2020). // Собрание законодательства РФ. 1996. № 46; 83 Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru – 28.03.2022.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 12.05.2020).//Собрание законодательства РФ. 1996, № 5, Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru – 28.03.2022.
4.Уголовный кодекс Российской Федерации т 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022).//Собрание законодательства РФ. 1996, № 5, Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru – 28.03.2022.
5.Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ ?Об информации, информационных технологиях и о защите информации? (ред. от 09.03.2021). //Собрание законодательства РФ. 31.07.2006. N 31 (1 ч.). Ст.3448.
10.Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ ?О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма? (ред. от 30.12.2020). //Собрание законодательства РФ. 13.08.2001. N 33 (часть I). Ст.3418.
11.Указ Президента РФ от 02.04.2013 N 309 ?О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона ?О противодействии коррупции? (ред. от 10.12.2020) //Собрание законодательства РФ. 08.04.2013. N 14. Ст.1670.
12.Актуальные проблемы обратной силы уголовного закона: учебное пособие. [Электронный ресурс] / К.К. Гасанов, Е.В. Чупрова, Н.Д. Эриашвили и др.; под ред. К.К. Гасанова. - Москва: Юнити-Дана, 2021. - 159 с.
13.Алоев М.М. уголовное право право: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры. [Электронный ресурс] / М.М. Алоев, Н.А. Горелов, Л.О. Ильина. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2020. – 228 с.
14.Анцупов А.Я. Правовое регулирование обратной силы уголовного права: у
Что же касается США, Канады и Китая, то территории этих стран не были в полной мере затронуты войнами, поэтому динамика развития уголовного права четырехкратными шагами. С развитием мощной системы глобализации, новых каналов правовых коммуникаций, появлением мобильной связи, цифрового телевидения, обратная сила уголовного закона приобретаем большой вес и остро нуждается в правовом закреплении и регулировании. Договоры, заключенные в электронной форме, подлежат нормативно-правовому регулированию посредством гражданского оборота. Характеристика отношений является исключительно положительным консенсусом согласия. Еще в 1971г. Карл Фридрих Альберт Кеппен первым обратился к указанному выше вопросу. По сути, заключение договора без присутствия сторон не должно игнорировать обязательность. Если ориентироваться на его м