Производство экспертизы в гражданском судопроизводстве
Введение
Актуальность темы. Все лица, принимающие участие в гражданском процессе, несут бремя доказывания различного рода обстоятельств и доводов, на которые ссылаются.Обладая глубокими знаниями в сфере гражданско-процессуального права, судебные органы, стороны гражданского процесса достаточно часто сталкиваются с трудностями при решении наиболее «узких» вопросов других отраслей права, которые в свою очередь находятся в постоянной динамике.Необходимость использования специальных знаний в процессе гражданского судопроизводства остается на сегодняшний день весьма актуальной. Для наиболее правильной и качественной работы сторонам гражданского процесса приходится обращаться к лицам, которые обладают специальными знаниями, для определения процессуально значимых свойств предметов, документов и объектов, которые не доступны для обычного восприятия.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Понятие и назначение экспертизы в гражданском процессе
1Понятие и роль судебной экспертизы в гражданском производстве
2Порядок назначения судебной экспертизы по гражданским делам
3 Виды экспертиз в гражданском процессе
Глава 2. Производство экспертизы в гражданском судопроизводстве
1 Порядок производства экспертизы в гражданском процессе
2 Правовой статус эксперта
3 Заключение эксперта по гражданскому делу
Заключение
Список литературы
Список литературы
Нормативные правовые акты:
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 2020. № 27. Ст. 4196.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с Протоколом [№ 1] (Подписан в г. Париже 20.03.1952), Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), Протоколом № 7 (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Бюллетень международных договоров. № 3. 2001.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Собрание законодательства РФ. 2023. № 1. Ст. 50.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Собрание законодательства РФ. 2023. № 8. Ст. 1212.
Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2021. № 27. Ст. 5101.
Акты судебной власти и иных правоприменительных государственных органов:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 9, сентябрь, 2008.
Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011) // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 3, март, 2012.
Научная, учебная и иная литература:
Александров А. Ю. Экспертиза в гражданском судопроизводстве: процессуальный аспект применения / А. Ю. Александров, Е. В. Позницкая // Colloquium-Journal. – 2019. – № 15-10. – С. 26-28.
Комплексная экспертиза – это экспертиза, в процессе производства которой поставленные перед экспертами вопросы решаются непосредственно с использованием специальных знаний из нескольких отраслей смежных наук. То есть вопросы, которые ставятся для исследования перед экспертами, относятся к компетенции двух или более видов экспертизы.Таким образом, на основании изложенного, можно сделать вывод, что действующая на сегодняшний день классификация судебных экспертиз в рамках гражданского судопроизводства производится по различным основаниям.Особо стоит отметить и об отдельном виде экспертиз – внесудебных, не имеющих на сегодняшний день законодательной регламентации, но при этом повсеместно назначающихся в рамках гражданского судопроизводства.Например, достаточно часто судебные органы принимают к своему рассмотрению и изучению итоги проведения так называемых «внесудебных экспертных исследований», хотя их статус в процессе судопроизводства никак не может отождествляться с заключениями судебных экспертов.Здесь все заключения, которые были оформлены по результатам проведения так называемых внесудебных экспертиз, могут быть рассмотрены судом только исходя из статуса письменных доказательств.Особо спорным в данном аспекте является то, что в соответствии с положением ч. 2 ст. 55 ГПК РФ «доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда», поэтому заключения внесудебных экспертиз в рамках гражданского процесса как экспертные не могут быть приняты, при этом как письменные могут быть рассмотрены. Иной практики применения результатов внесудебных экспертиз пока нет.При этом, использование результатов внесудебных экспертиз как письменных доказательств в гражданском процессе можно и назвать не совсем корректным, поскольку правовая природа заключения эксперта и письменного доказательства совершенно различна. При этом, сама письменная форма экспертного заключения не делает его письменным доказательством.