Проблемы и особенности отграничения преступления от правонарушений и аморальных проступков
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена прежде всего своей фундаментальностью, ибо понятие преступления, являясь основополагающей категорией уголовно-правовой науки требует уяснения понятия, определения его сущности и признаков, так как без такового не представляется возможным постигнуть азы и другие категории Уголовного права. Для того, чтобы реализовать поставленные перед уголовным законодательством задачи, направленные на охрану защищаемых уголовным правом интересов требуется точное определение понятия преступления. Действительно, отсутствие такового не позволяет представить существование науки уголовного права, так как посредством понятия преступления представляется возможным получить ответ на вопрос, какие деяния являются незаконными, какие условия должны быть, чтобы признать деяние преступлением, а лицо, совершившее это деяние – преступником, какие преступные действия более опасные для общества, какие менее.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение………………………………………………………………………..…3
Глава 1. Правовая характеристика преступлений и его признаков….….5
1.1. Правовая характеристика преступления как социально-правового явления…..………………………………………................6
1.2. Общественная опасность …………………………………………………..11
1.3. Противоправность …………………………………………………………15
1.4. Виновность и наказуемость: общая характеристика…….……………….18
Глава 2. Проблемы и особенности отграничения преступления от правонарушений и аморальных проступков…………………23
2.1. Проблемные аспекты отграничения преступлений от иных правонарушений…………………..23
2.2. Малозначительность деяния………………………………………………..27
Заключение………………………………………………………………………30
Список использованной литературы…………………………………………...32
Приложение 1 ……………………………………………………………………34
Приложение 2…………………………………………………………………….35
Список используемых источников
Нормативно-правовые источники:
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) // "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410,
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 30.10.2018) // "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 11.10.2018) //"Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.10.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.10.2018) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
Учебники, монографии, брошюры
Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. Под общей редакцией д.ю.н., профессора В.И. Гладких. – М.: Новосибирский государственный университет, 2015. – 614 с.
Епифанова Е.В. Преступление как правовая категория в науке и законодательстве России: история развития и особенности современного состояния Монография / Под ред. Д.ю.н., проф. В.В. Момотова. М.: Изд-во «Юрлитиформ», 2013. – 400 с.
Уголовное право России. Общая часть. Особенная часть: учебник по специальностям «Правоохранительная деятельность», «Правовое обеспечение национальной безопасности» / под общ. ред. доктора юридических наук, проф. Н.Г. Кадникова. – М.: ИД «Юриспруденция», 2013. – 944 с.
Виновность предполагает определенное психическое отношение лица к совершаемому им деянию и его последствиям , которое может выражаться в виде умысла или неосторожности. Положениями ст. 24-28 УК РФ установлена презумпция привлечения к ответственности лица, которое виновно в совершении преступления, то есть данное преступление было совершено им умышленно или по неосторожности . Сделанный акцент в определении понятия преступления на виновность, как необходимый признак, направлен на подтверждение того, что вина - это один из главных и необходимых элементов любого преступления, как незначительного, так и самого тяжкого. Вместе с тем необходимо отметить, что вина предопределяется вменяемостью человека, ибо невменяемость или отсутствие вины приводят к бессмысленности уголовной ответственности и наказания, которые при таких условиях не имеют целей. Деяние может быть вменено человеку в вину при участии в нем его сознательной воли. Для того, чтобы человек был признан виновным необходимо наличие у него способности к пониманию совершаемого им и способности его к произвольным действиям. Из чего следует, что согласно ч. 1 ст. 21 УК РФ невменяемость лица исключает возможность привлечения его к уголовной ответственности, так как она исключает вину, а, следовательно, и уголовную ответственность. Анализ положений ст. 5, 25 и 26 УК РФ позволяет сделать однозначный вывод о том, что квалификация действий лица как совершившего преступление, допускается исключительно при наличии вины или как минимум при наличии определенного психического отношения к совершаемому общественно опасному деянию. Иными словами, вина есть категория субъективная, сводящаяся к определенным интеллектуально-волевым процессам относительно причиняемого вреда.