Правовое регулирование общественных отношений, возникающих при причинении вреда источником повышенной опасности
ВВЕДЕНИЕ
Государственная защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется, согласно Конституции Российской Федерации. «Каждый вправе защищать свои права и свободы любым способом, не запрещенным законом». Регламентируя данное положение, за каждым гражданином закон закрепляет право на возмещение причиненного ему другими лицами вреда, делегируя ему соответствующие юридические возможности защиты нарушенных прав и интересов.
Актуальность выбранной темы обусловлена непрерывным взаимодействием человека с объектами, неподдающимися абсолютному контролю над ними. Безграничное использование различных механизмов, транспортных средств, применение высокого напряжения на производстве, быстротечное совершенствование производственного оборудования, выведение новых пород и видов животных внедряет повышенную опасность в деятельность человека. Обширное распространение таких технологий ставит необходимость в усовершенствовании правового регулирования общественных отношений, складывающихся в
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ИСТОЧНИКАХ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ..4
1.1. Понятие источника повышенной опасности
1.2. Классификация источников повышенной опасности
1.3. Владелец источника повышенной опасности
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ 7
2.1 Условия ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности 7
2.2 Основания освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности за причинение вреда 9
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 20
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 21
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года] // Российская газета. – 2020. – 4 июля.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 года № 14-ФЗ [в редакции от 1 июля 2021 года] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
Материалы судебной практики
3. О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
4. О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья : Постановление Пленума ВС СССР от 5 сентября 1986 года № 13 // Сборник постановлений Пленума ВС СССР (1924 - 1986). – Москва, 1987. – С. 345-348.
5. Решение № 2-659/2021 2-659/2021~М-2449/2020 М-2449/2020 от 30 июля 2021 г. по делу № 2-659/2021/ /sudact.ru.
6. Решение № 2-11/2022 2-11/2022(2-863/2021;)~М-567/2021 2-863/2021 М-567/2021 от 18 февраля 2022 года по делу № 2-11/2022/ /sudact.ru.
Специальная литература
7. Абрамов, С. Н. Источник повышенной опасности: проблемы понятийного аппарата / С. Н. Абрамов, А. Ф. Попов // Законодательство. – 2004. – №1/2. – С. 45-47.
8. Агибалова, Е. Н. Деликтные обязательства : учеб. пособие / Е. Н. Агибалова ; Волгоградский институт управления – филиал ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы». – Волгоград : Изд-во Волгоградского института управления – филиала РАНХиГС, 2021. – 112 с.
9. Антимонов, Б. С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности / Б. С. Антимонов. – Москва : Госюриздат, 1952. – 340 с.
10. Аштаева, С. С. О некоторых аспектах источника повышенной опасности / С. С. Аштаева // Аграрное и семейное право
Если, к примеру, взять организацию, осуществляющую деятельность по перевозке пассажиров или грузов на электропоезде, то таким лицом может выступить машинист электропоезда, состоящий в трудовых отношениях с такой организацией. На такое лицо невозможно возложить ответственность в соответствии со статьей 1079 ГК РФ, поскольку оно не является владельцем ИПО, однако вполне предоставляется возможным, что оно может нести ответственность перед самим владельцем ИПО в порядке регресса, в случае, если это предусмотрено заключенными ими договорными отношениями. При этом владелец ИПО обязан нести ответственность перед пострадавшим. По этой причине невозможно считать владельцем ИПО лицо, которое осуществляет управление над ним в силу трудовых отношений с владельцем. Непосредственно в этом и заключается суть юридического признака.
Дискутируя по поводу того, на ком будет лежать ответственность в случае причинения вреда третьим лицом, можно рассмотреть, как пр