Особенности рассмотрения судами дел, связанных с осуществлением деятельности сми
ВВЕДЕНИЕАктуальность темы исследования обусловлена тем, что вопросы правового регулирования деятельности СМИ в РФ являются одной из актуальнейших тем, так как наша правоохранительная система, те или иные должностные лица, законность и государство в целом предстают перед сознанием индивидуумов, как видят и показывают нам средства массовой информации. В настоящее время СМИ представляют собой неотъемлемую часть политической системы Российской Федерации. СМИ является "самостоятельной индустрией, которая направлена на формирование политического национального сознания, общественного мнения с использованием специальных технических средств, которые непосредственно обеспечивают быструю передачу, образной, музыкальной и словесной информации, причем в деятельность СМИ входит массовое тиражирование новостей и т.д." [19, с. 206].
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СМИ В РОССИИ 5
1.1. Правовое регулирование деятельности СМИ 5
1.2. Ответственность средств массовой информации и защита прав массовой информации 7
ГЛАВА 2 УЧАСТИЕ СМИ В СУДЕБНЫХ ПРОЦЕССАХ ПО ИСКАМ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ 12
2.1. Надлежащие стороны и подсудность по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации 12
2.2. Доказывание по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации 17
2.3. Особенности компенсации морального и репутационного вреда по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации 23
ГЛАВА 3 РЕАЛИЗАЦИЯ ПРАВА НА ОПРОВЕРЖЕНИЕ И ПРАВА НА ОТВЕТ 27
3.1. Право на опровержение 27
3.2. Право на ответ 30
Заключение 34
Библиографический список 36
СПИСОКI Нормативные правовые акты
Российская Федерация. Законы. Конституция Российской Федерации : [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года] : текст с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года – Текст: электронный // Официальный интернет-портал правовой информации: государственная система правовой информации : [сайт]. – URL: http://pravo.gov.ru/ (дата обращения: 25.12.22).
Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : Федеральный закон от 30.11.1994 №51-ФЗ : текст с изменениями и дополнениями на 16 апреля 2022 года – Текст: электронный // Официальный интернет-портал правовой информации: государственная система правовой информации : [сайт]. – URL: http://pravo.gov.ru/ (дата обращения: 25.12.22).
Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 14.11.2002 №138-ФЗ : текст с изменениями и дополнениями на 29 декабря 2022 года – Текст: электронный // Официальный интернет-портал правовой информации: государственная система правовой информации : [сайт]. – URL: http://pravo.gov.ru/ (дата обращения: 04.01.23).
Российская Федерация. Законы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 24.07.2002 №95-ФЗ : текст с изменениями и дополнениями на 29 декабря 2022 года – Текст: электронный // Официальный интернет-портал правовой информации: государственная система правовой информации : [сайт]. – URL: http://pravo.gov.ru/ (дата обращения: 04.01.23).
Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 13.06.1996 №63-ФЗ : текст с изменениями и дополнениями на 29 декабря 2022 года – Текст: электронный // Официальный интернет-портал правовой информации: государственная система правовой информации : [сайт]. – URL: http://pravo.gov.ru/ (дата обращения: 04.01.23).
Если деловая репутация лица опорочена не в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, такой спор относится к компетенции суда общей юрисдикции независимо от состава сторон. Проверить, является ли распространитель порочащей информации СМИ, можно в реестре Роскомнадзора.
По вопросу о том, можно ли рассмотреть в рамках одного дела требования о защите чести, достоинства и деловой репутации, если порочащие сведения распространены в отношении одного лица, но в нескольких публикациях в разных источниках, позиция судов неоднозначна. Одни суды признают возможность объединения таких требований и их рассмотрения в рамках одного дела. Другие суды выделяют требования в разные производства.
Требования предъявляются в суд по месту нахождения ответчика. Если ответчиков несколько, то по выбору истца.