Криминология как отрасль обществознания. значение криминологии как науки в современных условиях.
Введение.В данной работе рассматриваются основные подходы к определению места криминологии в системе наук. В соответствии с первой точкой зрения, которую разделяет большинство исследователей на Западе и в России, криминология - это социология преступности. Признание криминологии социологией преступности вовсе не исключает необходимости междисциплинарного подхода к изучению различных аспектов криминологических проблем. При втором подходе криминология рассматривается как юридическая наука. В третьем подходе криминология представляет собой исследование человеческого поведения определено. Четвертый подход определяет криминологию как междисциплинарную науку, систему международных знаний и методов междисциплинарных исследований. Каждый из этих подходов имеет свои “плюсы” и “минусы”, что не исключает их легитимности и валидности, проблема заключается в их актуализации в конкретный момент для решения конкретных исследовательских задач.
Оглавление.
Введение. 3
Основная часть. 4
1. Криминология в современной России: ее место в системе науки и роль в жизни общества. 4
2. Преступность и криминология в контексте современных динамичных процессов. 13
3. Криминология и антикриминология. 17
4. Современные реалии и перспективы развития криминологии. 19
Заключение. 24
Список используемой литертуры. 24
Список используемой литертуры.Абдраманова Н.К., Алауханов Ю.О., Алимбекова М.А., Мауленов Д.Б., Аянбаев Ю.С. «Актуальность и важность криминологических исследований по проблемам правовой борьбы с латентной преступностью в Казахстане» Юриспруденция Экономика 2019, с. - 7-12;
Валькор Дж. Л., Пфеффер Р. «Системная ошибка: измерение гендера в криминологических исследованиях. Криминальный жеребец правосудия» 2018, с. - 333-51;
Джалинский Ал. Э., «Избранные произведения в 4 книгах. Книга 1. Криминология.» М.: Изд-во Высшей школы экономики, 2016;
Квашис В. Е., «Избранные труды по уголовному праву и криминологии, 2-е изд.», Санкт-Петербург: Центр Пресс -2017;
Квашис В. Е. «Исследования проблем качества: истоки и симптомы болезни//Журнал российского права 6», М.: 2018, с. - 58-68;
Овчинский В. С., «Криминология цифрового мира», Москва: Норма. ИНФРА-М, 2016;
Петросян Г.А., Максфилд М. «Информационно-теоретический подход к проверке гипотез в криминологических исследованиях. Криминалистическая наука» 2018;
Уолдо Г.П., Майерс У. «Криминологические исследования и смертная казнь: повлияли ли исследования криминологов на практику применения смертной казни? Я Джей Криминальное правосудие» 2019, с. - 536-80;
Хабриева Т. Ю., Черногор Н. Н., «Право в условиях цифровой реальности//Журнал Российского права 1» , М.:2018, с. - 85-102;
Эрнандес, М.Р. «Усовершенствованный аналитический инструмент для криминологического исследования террористических атак. Процесс изучения естественного языка» 2018, с. - 181-184.
Возвращаясь к вопросу о качестве криминологических исследований, отмечу, что трансформация и мутация качество многих исследований соответствует изменениям в обществе; они соответствуют общей тенденции к дилетантизму и снижению уровня любой, в том числе научной, продукции. Эта негативная тенденция обусловлена многими причинами, лежащим в другой плоскости; между ними существуют разные по интенсивности и сложные по характеру взаимосвязи. Не претендуя на то, чтобы быть системой, мы укажем лишь на некоторые из этих причин. Несмотря на вызовы времени, большинство криминологических исследований по-прежнему проводятся в традиционной парадигме 1980-х годов, методология и были построены в статике, без учета текущих и предстоящих социальных изменений, связанных с технологическими преобразованиями.