Проблемы правильной квалификации непоименованных и смешанных договоров
ВВЕДЕНИЕ
Работа посвящена исследованию проблеме квалификации непоименованного и смешанного договоров Российской Федерации.Договорные правоотношения представляют собой огромный важный пласт гражданских правоотношений. Системное изучение договорного права имеет большое теоретическое и практическое значение. Чтобы правильно определить, какие конкретно нормы подлежат применению для регулирования данного отношения, необходимо точно установить вид отношения и его разновидность, иначе говоря, дать его правовую (юридическую) квалификацию.Определённое место в системе договоров Российской Федерации занимают так называемые непоименованные договоры – те, которые не урегулированы гражданским законодательством, но при этом им допускаются, а также смешанные договоры - в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами.Актуальность выбранной темы обуславливается тем, что современные гражданские правоотношения настолько динамичны и мобильны, что им для полноценного существования часто приходится выходить за пределы регулирования законодательства. В связи с развитием рыночной экономики, стали более активно развиваться отношения в сфере торговли, предпринимательства и других отраслей. Это вызывает острую необходимость постоянного изменения и создания чего-то нового, для более комфортного существования и взаимоотношения.
Оглавление
Введение………………………………………………………………………_
Глава I. Общая характеристика непоименованного и смешанного договоров ……………………………………………………………………._
§1. Понятие непоименованного договора …………………………………_
§2. Понятие смешанного договора …………………………………………._
§3. Отличие непоименованного договора от смешанных…………………._
Глава II. Квалификация смешанных и непоименованных договоров…….._
§1. Юридическая квалификация непоименованных договоров ………….._
§2. Юридическая квалификация смешанных договоров………………….._
§3. Проблемы квалификации непоименованных и смешанных договоров….………………………………………………………………….._
Заключение……………………………………………………………………_
Библиографический список…………………………………………………._
Список литературы
Нормативные правовые акты
Конституция Российской Федерации от 4.08.2014 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1993. - No 31. - Ст. 4398.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: от 30 ноября 1994 г. No 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - No 32. - Ст. 3301.
Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 No 188-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации.- 2005. - No 1 (часть 1). - Ст.14.
Интернет-ресурсы
Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 No 66 // Вестник ВАС РФ. – 2002. - No 3.
О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011. No 81 // Вестник ВАС РФ. - 2012. - No 2.
О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г.
No 64 // Вестник ВАС РФ. - 2009. - No 9.63. О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Гражданского кодекса РФ: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 No 25 // Российская газета. - 2015. - No 140.
Специальная литература
Андреева Л.В. Защита прав сторон непоименованных договоров / Л.В. Андреева // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - No 11. - С. 13- 16.
Анненков К.Н. Система русского гражданского права. Т. IV: Отдельные обязательства / К.Н. Анненков. – Санкт-Петербург: Типография, 1904. – 566 с.
Анохин В.И. Договоры в современной экономике / В.И. Анохин, Ю.П. Соколова // Хозяйство и право. - 2013. - No 10. - С. 47-52.
Неоднозначная судебная практика присуща и России. В науке предлагают устранить неясность в правоприменительной деятельности путем установлении признаков и определения понятия и существа смешанного договора.
В законе дается легальное определение понятия «смешанный договор», помимо легального определения, в юридической литературе предлагается множество различных определений указанного понятия. Отличия данных определений обусловлено отсутствием общей модели смешанного договора и различными подходами к понимаю элементов смешанного договора.Из легального определения смешанного договора можно вывести его главный признак – наличие в составе смешанного договора элементов различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. Отсюда следует, что в составе смешанного договора должны быть элементы не менее двух договоров.
Существует мнение, согласно которому в конструкции смешанного договора в обязательном порядке должны присутствовать элементы поименованных договоров. Представленная точка зрения является спорной, большинства авторов, придерживаются другого зрения, согласно которого такое ограниченное толкование не соответствует принципу свободы договора, противоречит ст. 421 ГК РФ. Гражданский кодекс РФ прямо предусматривает право граждан и юридических лиц заключать договоры, не предусмотренные законом или иными правовыми актами (непоименованные).Конструкции смешанного и непоименованного договоров имеют как сходства, так и различия, в доктрине давно ведутся споры по поводу их соотношения: являются ли эти договоры независимыми, либо один является разновидностью другого.