Грабёж
ВВЕДЕНИЕ
Тема данной работы является очень актуальной, потому что в настоящее время представляется необходимым изучить квалификацию грабежа исходя из положений действующего российского законодательства, так как это имеет большое теоретическое и практическое значение в процедуре расследования и судебного рассмотрения множества уголовных дел, обеспечивая обоснованность, точность и эффективность в применении норм уголовного права, а также своевременность выявления преступников и привлечения их к уголовной ответственности за содеянное.С момента введения в действие Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года у судов возникло множество насущных вопросов относительно квалификации действий лиц, которые виновны в совершении различных хищений - как краж, так и грабежей, и разбойных нападений.
Содержание :
Введение 2
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАБЕЖА ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5
1.1 Характеристика объективных признаков грабежа 5
1.2 Характеристика субъективных признаков грабежа 9
1.3 Юридический анализ квалифицированных признаков грабежа 13
ГЛАВА 2. ОТГРАНИЧЕНИЕ ГРАБЕЖА ОТ ИНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 16
2.1 Грабеж и кража, отграничение от разбоя 16
2.2 Отграничение грабежа от вымогательства и от самоуправства 21
Заключение 24
Список использованных источников и литературы 26
Список использованных источников и литературы
Нормативные правовые акты
Конституция РФ от 12.12.1993 – «Российская газета», N 237, 25.12.1993// КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: URL: http://www.consultant.ru/- дата обращения 20.01.2023 г.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 03.02.2015) – «Собрание законодательства РФ» // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: URL: http://www.consultant.ru/- дата обращения 20.01.2023 г.
Литература
Борзенков Г. Преступления против собственности // Человек и закон. - 2014. - №7
Борзенков Г. Хищение и теперь хищение. // Человек и закон. - 2013. - №8. - С. 52-58
Владимиров В.А. Квалификация похищенного личного имущества / В.А. Владимиров. - М., 2012.
Завидов Б.Д., Гусев О.Б., Коротков А.П. Уголовно-правовой анализ грабежа, разбоя и вымогательства // Адвокат. 2013. - №7. - С. 48-55
Иванов В.Д. Уголовное законодательство Российской Федерации. Т. 3. ф Часть Особенная. Ростов-на-Дону: Издательско-коммерческий центр "Булат", 2014. - 240 с.
Комментарий к УК РФ (постатейный), 13-е издание, переработанное и дополненное, отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт. - 2013. - 447 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; Науч. ред. А.С. Михлин. - М.: Спарк, 2014. - 318 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. С.И. Никулина. М., 2012. - 398 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.Ф. Никулиной. М., 2012. - 432 с.
Уголовное право: учебник под ред. А.С. Михлина. - М.: Юриспруденция, 2013. - 124 с.
В случае, если виновный преследует цель открыто завладеть имуществом, которое, по его мнению, является его собственным, то данное деяние не рассматривается в качестве грабежа.Также состав грабежа отсутствует в случае, когда преступник открытым способом изымает чужое имущество, преследуя цель лишь временно воспользоваться им для его последующего уничтожения или повреждения. В последнем случае имеет место иное преступление - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества.Помимо цели совершения преступления законодатель требует также установления конкретных мотивов для каждого преступления. Установление цели и мотива преступления играет важную роль в процессе выявления причин и условий, которые способствовали совершению преступления и для разработки определенных мер для их устранения.