Право и мораль, взаимодействие и противоречия
Введение
Актуальность темы объясняется тем, что на данный момент на практике не всегда наблюдается верное соотношение права и морали.
Целью данной работы является изучение и анализ права и морали, их соотношение
Задачей исследования является:
-разобрать понятие и сущность права;
-проанализировать соотношение права и морали;
-рассмотреть право в системе социальных норм.
Степень разработанности темы. Разработкой и исследованием соотношения права и морали, а также анализ права и морали по отдельности занималось значительное число отечественных ученых. Наиболее значимыми работами стали труды Ю.А. Агешина; О.Г. Дробницкого; Е.А. Лукашевой; П.И. Новгородцева; С.С. Алексеева.
Объектами исследования являются общественные отношения, урегулированные нормами права и морали.
Структура работы обусловлена указанными выше целями и задачами исследования. Курсовая работа состоит из введения, трёх глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованной специальной литературы.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение…………………………………………………………………………..4
Глава 1. Общая характеристика права……………………………………….5
2.1 Понятие права, признаки……………………………………………………..5
2.2 Сущность и функции права…………………………………………………..8
Глава 2. Общая характеристика морали…………………………………....14
2.1 Понятие морали, признаки………………………………………………….14
2.2 Сущность и функции морали……………………………………………….17
Глава 3. Формы взаимодействия и возможные противоречия права и морали……………………………………………………………………………25
3.1 Взаимодействие права и морали……………………………………………25
3.2 Противоречия между правом и моралью………………………………..…33
Заключение……………………………………………………………………...38
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов
судебной практики и специальной литературы……………………………39
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов
судебной практики и специальной литературы
- Специальная литература
1. Агешин Ю.А. Политика, Мораль, право. М., 1982, с.67
2. Алексеев С.С. Философия права. М.: Норма., 1998.
3. Алексеев С.С. Теория права - М., 1993.
4. Анисимов С. Ф. Мораль и поведение. - М., 1985.
5. Бабаев В.К. Баранов В.М Толстик В.А М.: Юристъ., 1998.
6. Бердяев Н. Философия неравенства. М., 1990
7. Венгеров А.В. Теория государства и права. Т.1. М.: Юристъ., 1996
8. Гегель. Работы разных лет / Гегель. – Т. 2. – М. : Мысль, 1973. – 630 с
9. Гегель. Работы разных лет. Т.2. М., 1973, с.145
10. Грабко И.И. Основы государства и права в схемах и таблицах. М.: Белые альвы., 1997
11. Дробницкий О.Г. Понятие морали: историко-критический очерк М., 1974, с.134
12. Даль В.И. Толковый словарь 1866г.
13. Ильин И.А. Порядок или беспорядок? М., 1911.
14. Ильин И.А. Народное право. – Сер. «Задачи момента» № 3. – М., 1917. – С.
15. Кант И. Сочинения в 6-и т. - М.: Мысль,1965.Т.4. - с.94
16. Комаров С.А. Общая теория государства и права. М.: Юрайт., 1998.
17. Кони А.Ф. Собрание сочинений. Т.4. М., 1967
18. Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. М., 1986, с.78
19. Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право. М., 1977.
20. Марченко М.Н. Теория государства и права. М.: Зерцало., 1998.
21. Марченко М.Н. Политология. М.: Зерцало., 1997.
22. Матузов Н.И.; Малько А.В. Теория государства и права: курс лекций. М.: Юристъ., 1997.
23. Новгородцев П.И. Право и нравственность//Правоведение 1995
24. Ожегов С.И. Толковый словарь 1949г.
25. Соловьев В.С. Оправдание добра. Нравственная философия. Собр.соч. в 2т. М., 1988
Даже с помощью этих определений невозможно полностью раскрыть суть самого явления, то есть только его проявление в окружающем мире. По этой причине представленные выше определения морали служат лишь основой для поиска наиболее подходящего и уместного определения для данной работы, а не определением самим по себе. Для целей данной работы необходимо построить совершенно уникальные определения, которые наиболее полно отражают сущность изучаемых явлений и, прежде всего, способствуют решению основной задачи работы:
Всеобщность – требования норм, принятых в социальной среде, едины для всех ее членов.