Назначение экспертизы при рассмотрении дела об административном правонарушении: реальность и перспективы
ВВЕДЕНИЕАктуальность курсовой работы заключается в том, что административный процесс, который включает в себя пространственное поле деятельности, связанное с решением разных вопросов, которые носят: управленческий, исполнительно-распорядительный, индивидуальный характер.
Из-за роста трудностей процессуального производства, его значения для осуществления законодательных предписаний в деле обеспечения порядка управления, общественного порядка и безопасности, возрастает ответственность за решения, которые принимают компетентные органы и должностные лица. В этой связи появляется необходимость в привлечении в административный процесс лиц, которые обладают глубокими профессиональными познаниями в области науки, техники, искусства или ремесла.
Цель исследования: изучить понятие и виды экспертиз в административном судопроизводстве.
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Виды экспертиз в административном судопроизводстве. 4
1.1. Понятие экспертизы в административном процессе 4
1.2. Порядок назначения экспертизы при производстве по административным делам 5
1.3. Эксперт в административном процессе 6
1.4. Виды экспертиз……………………………………………………………….7
Глава 2. Понятие административного правонарушения 10
2.1. Понятие и юридическая характеристика состава административного правонарушения 10
2.2. Виды административных правонарушений 13
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
Список использованных источников 24
Список использованных источников"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 23.05.2018)
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 23.04.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 14.05.2018)
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 23.04.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2018)
Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: Монография. 3-e изд., доп. Россинская Е.Р. / Е.Р. Россинская. - Москва: ИЛ, 2014. - 634 c.
Административное право РБ. Учеб. пособие /Под ред. А.И.Сухарковой. Мн., 1995.
Алехин А.П., Козлов ЮМ., Кармолгшкий А.А. Административное право РФ. М., 1996.
Бахрах Д.Н. Административное право. М., 1996.
Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: Монография. 3-e изд., доп. Россинская Е.Р. / Е.Р. Россинская. - Москва: ИЛ, 2014. - 634 c.
Россинская, Е. Р. Настольная книга судьи. Судебная экспертиза: моногр. / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина. - М.: Проспект, 2017. - 464 c.
Если были обнаружены противоречия между заключением эксперта и другими доказательствами, нужно приложить усилия для выяснения, появилось это противоречие в результате ошибки эксперта или другие подтверждения не достоверны.
При неполноте или неясности экспертного заключения можно назначить дополнительную экспертизу, а если отрицательная оценка заключения — повторную экспертизу. Но перед тем, как назначать повторную экспертизу, лицо, в производстве которого находится дело, обязано убедиться в том, что эту задачу можно решить на основании тех материалов, которые имеются.
Подготовка судебной экспертизы заключается в подборе образцов для сравнительного исследования, которые нужны для ее проведения. Это отдельный вид объектов, которые используются в процессе экспертизы, выбор которых зависит от рода и вида экспертизы, характера вопросов.