Оценка доказательств в уголовном процессе
ВВЕДЕНИЕСложность данного вида деятельности, как известно, состоит в том, что обстоятельства события, подлежащие установлению, имели место в прошлом, то есть воспроизведение их каким-либо образом повторно невозможно. В связи с этим знания о произошедшем событии возможно получить лишь путем восстановления его обстоятельств на основе сведений о нем, оставшихся в объективном мире.
Актуальность темы данного исследования объясняется тем, что проблема доказывания в уголовном процессе тесно сопряжена с необходимостью, с одной стороны, защиты каждого человека и общества в целом от преступных посягательств, с другой – обеспечения гарантий прав и законных интересов лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства.
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Понятие и виды доказательств в уголовном процессе. 4
П.1 Понятие доказательств в уголовном процессе. 4
П.2 Виды доказательств в уголовном процессе 8
2. Правила оценки доказательств и ее особенности. 15
П.1 Правила оценки доказательств в уголовном процессе. 15
П.2 Особенности оценки доказательств на различных стадиях уголовного процесса. 23
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 34
РЕЦЕНЗИЯ 35
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫНормативно-правовые акты
Конституция РФ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: Справочно-правовая система «Гарант» (дата обращения: 07.03.2016).
Уголовно-процессуальный кодекс РФ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» (дата обращения: 08.03.2016).
Уголовный кодекс РФ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» (дата обращения: 08.03.2016).
Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» (дата обращения: 04.04.2016).
Судебная практика
Постановление ВС РФ от 05.03.2004 N 1 «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.04.2016).
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда. Апелляционное постановление № 22-4223/2020 от 28 августа 2020 г. по делу № 1-37/2020 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: Судебные и правовые акты РФ
Научная и учебная литература
Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. – М.: НОРМА, 2007. – 528 с.
Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. – Тула: Автограф, 2000. – 464 с.
Калиновский К. Б. Уголовный процесс. Конспект лекций// Уголовный процесс [Электронный ресурс]. URL: HYPERLINK "http://kalinovsky-k.narod.ru/p/lecture_notes/index.html" http://kalinovsky-k.narod.ru/p/lecture_notes/
Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /Под общей ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского - М: «ИКФ «ЭКМОС», 2002г. – 766 с.
Лившиц В. Я. Принцип непосредственности в советском уголовном процессе. М.; Л., 1949. – 208 с.
К числу оправдательных доказательств будут относиться те, которые служат доказыванию отсутствия события преступления, когда исключается виновность как обвиняемого, так и любого другого лица. Оправдательными будут также доказательства, на основании которых опровергается обвинение, выдвинутое против конкретного лица, устанавливается его невиновность, хотя преступление было совершено. К их числу относятся, в частности, доказательства того, что в момент совершения преступления обвиняемый находился в другом месте (алиби) и, следовательно, не мог совершить приписываемое ему преступление в качестве исполнителя. Доказательства того, что действия обвиняемого не содержат состава преступления, также будут оправдательными.