Кризис советской модели федерализма и распад СССР
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность данного исследования объясняется тем, что все перемены, которые происходили в политическом устройстве СССР в конце восьмидесятых – в начале девяностых годов прошлого столетия, а также признание общечеловеческих ценностей, демократизация общества определили задачу по переоценке прошлого опыта, в том числе в контексте изучения советской модели федерализма.По сути, замысел данной курсовой работы заключается в том, чтобы определить основные причины кризиса советской модели федерализма, которые, в последствии, и привели к распаду Советского Союза, а также рассмотреть меры, принятые для урегулирования данного кризиса во второй половине восьмидесятых годов.Таким образом, актуальность исследования обуславливается не только проблемами существовавшего в то время федерализма, но и постепенной ликвидацией советской системы госуправления, распадом СССР и, соответственно, последствиями этого распада, то есть историко-политической динамикой, которая происходила в конце прошлого века в стране.К тому же, из года в год открываются все новые и новые документы, свидетельства о ранее неизвестных исторических фактах. Помимо этого, с появлением электронной базы ресурсов появляется возможность более подробно изучить материалы, которые ранее были доступны в ограниченном количестве экземпляров.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ КРИЗИСА СОВЕТСКОГО ФЕДЕРАЛИЗМА В 1985-1991 ГОДАХ
1 Предпосылки начала кризиса советского федерализма
2 Попытки преодоления кризиса
ГЛАВА 2. РАСПАД СССР
1 Факторы, которые привели к распаду СССР
2 Основные последствия распада СССР
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Список литературы
Алексеев, Н. Н. Советский федерализм // Евразийский временник. – 1927. – Кн. 5. – С. 240-261.
Снарский, А. П. Автономия или федерация? – СПб.: тип. А.С. Суворина, 1907. – 62 с.
Абдулатипов, Р. Г. Федералогия. – СПб.: Питер, 2004. – 320 с.
Барсенков, А. С. Введение в современную российскую историю, 1985-1991: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «История». М.: Аспект Пресс, 2002. – 367 с.
Борисенко, Д. А. Кризис власти и распад СССР. Март-декабрь 1991 г. // Образовательный портал «Справочни», 2023 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://spravochnick.ru/istoriya_rossii/krizis_vlasti_i_raspad_sssr_mart-dekabr_1991_g/ (дата обращения: 18.06.2023). – Загл. с экрана.
Браун, А. Взлет и падение коммунизма. – М.: РОССПЭН, 2014. – 862 с.
Бузгалин, А. В., Колганов, А. И. Сталин и распад СССР. – М.: Едиториал УРСС, 2003. – 156 с.
Булгаков, М. Б. Экономические взаимосвязи народов // Российская многонациональная цивилизация: Единство и противоречия. – М.: Наука, 2003. – С. 136-181.
Вдовин, А. И., Корецкий, В. А. Распад СССР и проблемы национально-политического развития России // Российское государство и общество, XX век / [ред. кол.: С. А. Байбаков и др.]. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. – С. 322-365.
Гаджиев, Г. А. Разграничение предметов ведения и полномочий в экономической сфере: юридико-технический аспект // Федерализм. – 1998. – № 1. – С. 94.
Гончар, Н. И., Перегляд, В. П. Бюджетный федерализм: реалии и перспективы // Этнополис. – 1995. – № 2. – С. 50-59.
Захаров, Г. В. Последствия распада СССР // Образовательный портал «Справочник», 2022 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://spravochnick.ru/istoriya_rossii/posledstviya_raspada_sssr/ (дата обращения: 19.06.2023). – Загл. с экрана.
М.С. Горбачев понимал угрозу развала страны в результате отмены монополии КПСС на власть и потому должен был немедленно предложить новый для советского общества механизм государственного управления. На фоне кризиса доверия в обществе лично к Горбачеву и КПСС в целом, единственным средством для него сохранить власть и продолжить свою линию реформ становится получение президентского поста. Как опытному партийному функционеру М.С. Горбачеву удалось решить «процедурные вопросы» так, что избрание первого Президента СССР произошло непосредственно на съезде 15 марта 1990 года. Однако остановить желание политической элиты к государственной самостоятельности было уже практически невозможно [16].По сути, путч, который произошел в августе 1991 года являлся последней попыткой спасти СССР как Систему, выйти из кризиса советской модели федерализма. При этом, он же одновременно с этим продемонстрировал и необратимость ее разложения. К власти пришли демократические силы, для которых ключевой задачей стало создание нового федеративного государства, а также осуществление экономической реформы и выход из экономического застоя [21].Таким образом, подводя итоги данной главы, следует отметить, что фундамент советского федерализма в России был заложен еще в программе большевиков, однако он имел значительные расхождения с западным федерализмом. В реформах, которые были проведены в Конституции СССР в конце семидесятых годов, отмечалось некоторое усиление формальных федеральных элементов государственной организации, а взаимодействия РСФСР и автономных республик начали развиваться по модели федерализма, при том, что масштабы самостоятельности автономных республик по-прежнему был очень ограничен. В самом начале восьмидесятых годов прошлого века перед руководством СССР возникла дилемма о будущем советского федерализма, однако выбора по уходу в сторону его полной ликвидации или улучшения так и не было сделано. В момент опасности развала государства ВС СССР принял целую серию нормативно-правовых актов, которые были устремлены на развитие федерализма и отношений внутри него. Начиная с 1988 года перестроечные действия сосредоточились на конституционной реформе, в 1990 году было принято решение отказаться от монополии партии. По результатам всех этих процессов кризис федерализма СССР в 1990 году трансформировался в постепенный распад государства. Путч, который произошел в августе 1991 года, являлся последней попыткой выйти из кризиса советской модели федерализма.