Принцип свободы договора в гражданском праве
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность магистерского диссертационного исследования. В государстве с рыночной организацией экономики свобода договора является одним из основополагающих принципов гражданского права. Это обусловлено тем, что договор, выступая основным правовым регулятором имущественных отношений в сфере гражданского оборота, обладает лишь ему присущими правовыми качествами, которые в полной мере могут быть использованы только в условиях реализации принципа свободы договора. Гражданский кодекс Российской Федерации «возводит свободу договора в ранг основополагающих начал гражданского законодательства, а также определяет ее содержание и общие пределы». И, действительно, сложно переоценить принцип свободы договора для эффективной организации деятельности рыночного хозяйства.
В настоящее время вряд ли возможно обнаружить в научных источниках мнение, отрицающее существование и функционирование принципа свободы договора в существующей и признанной системе принципов гражданского права. Однако
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПРИНЦИП СВОБОДЫ ДОГОВОРА В СИСТЕМЕ ПРИНЦИПОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА 11
1.1. Соотношение принципов права и принципов гражданского права 11
1.2. Практическое проявление и значение принципов гражданского права 23
2. ЗНАЧЕНИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ПРИНЦИПА СВОБОДЫ ДОГОВОРА 26
2.1. Свобода договора как проявление автономии воли 26
2.2. Свобода сторон при заключении и определении условий договора 38
3. ПРЕДЕЛЫ ПРИМЕНЕНИЯ ПРИНЦИПА СВОБОДЫ ДОГОВОРА: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И ПРАКТИКИ 50
3.1. Основания ограничения свободы договора в законодательстве РФ 50
3.2. Ограничение свободы договора в судебной практике РФ 68
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 76
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 87
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 11-ФКЗ) [Текст] // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, № 31, ст. 4398.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть I. 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (в ред. от 28.06.2021 № 225-ФЗ. [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/. (Дата обращения 18.11.2021).
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (с изм. от 08.07.2021) [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/. (Дата обращения 18.11.2021).
О естественных монополиях: Федеральный закон от 17.08.1995 № 147-ФЗ (в ред. от 11.06.2021 № 170-ФЗ.) http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_7578/. Режим доступа: локальный (дата обращения: 02.02.2022).
О защите конкуренции: федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (в ред. от 01.07.2021 № 275-ФЗ. С изм. и доп. 01.09.2021). [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Режим доступа: локальный (дата обращения: 02.02.2022).
О государственном материальном резерве: федеральный закон (в ред. от 27.12.2019 № 511-ФЗ). [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Режим доступа: локальный (дата обращения: 02.03.2022).
Постановление АС Западно-Сибирского округа от 01.03.2021 по делу № А45-13646/2020. [Электронный ресурс]. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Режим доступа: локальный (дата обращения: 04.03.2022).
Постановление АС МО от 26.11.2019 по делу № А 40-251578/2016. [Электронный ресурс]. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Режим доступа: локальный (дата обращения: 19.03.2022).
Постанов
рыночного оборота, его ограничения могут быть допущены лишь в крайних случаях в целях защиты интересов и экономических ожиданий третьих лиц, слабой стороны договора (потребителей), основ правопорядка или нравственности, или интересов общества в целом (Постановление Президиума ВАС РФ от 5 ноября 2013 г. № 9738/13). Поэтому при толковании норм обязательственного и договорного права, определяющих права и обязанности сторон договора, но не указывающих прямо на запрет согласования иного, суд может квалифицировать спорную норму в качестве императивной в отступление от общей презумпции допущения всего, что прямо не запрещено, только тогда, когда ему очевидны те легитимные конституционные цели, которые могли оправдать императивное прочтение данной нормы. Эта логика отражена в п. 2–4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. № 16. Законодательство и судебная практика знают достаточно примеров ограничения принципа свободы договора. Это и множество императивных норм, устанавлив