Спор о праве в гражданском процессе

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. СПОР О ПРАВЕ И ВИДЫ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 7

1.1. Предпосылки спора о праве 7

1.2. Понятие спора о праве в науке гражданского процесса 17

1.3. Спор о праве как критерий разграничения гражданского судопроизводства на виды 25

ГЛАВА 2. ЗНАЧЕНИЕ СПОРА О ПРАВЕ В ИСКОВЫХ И НЕИСКОВЫХ ПРОИЗВОДСТВАХ 30

2.1. Значение спора о праве в исковом производстве 30

2.2. «Бесспорность» требования в приказном производстве 38

   2.3. Спор о праве как препятствие рассмотрения дела в особом производстве 52

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 67

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // СЗ РФ. 2009. № 4.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г.  № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 20. Ст. 3012.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации № 138-ФЗ от 14 ноября 2002 г. // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
5. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ // СЗ РФ. 2015. N 10. Ст. 1391.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. N 52 (ч. I). Ст. 4921.
7. Федеральный закон от 02 октября 2007 г.  N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" // СЗ РФ. 2007. N 41. Ст. 4849.
8. Федеральный закон “О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации” от 2 марта 2016 г. № 45-ФЗ // СЗ. 2016. N 10. Ст. 1319.

1. Акты органов судебной власти

2. 1. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. N 785-О-О // СПС «КонсультантПлюс».

2. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 N 1468-О // СПС «КонсультантПлюс».

2. 3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» // СПС «КонсультантПлюс».

2. 4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» // СПС «КонсультантПлюс».

2. 5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» // СПС «КонсультантПлюс».

2. 6. Постановление Президиума Совета судей РФ от 25 февраля 2016 г. N 489 «Об итогах обобщения предложений по оптимизации судебной нагрузки» // СПС «КонсультантПлюс».

2. 7. Апелляционное определение Центрального районного суда г. Омска от 16.09.2016 по делу N 11213/2016 // СПС “Гарант”.

2. 8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.10.2016 N 33-29578/2016 // СПС «КонсультантПлюс».

2. 9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.10.2016 N 33-29577/2016 // СПС «КонсультантПлюс».

1. Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 21.11.2016 N 44Г-120/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.10.2016 по делу N 33-25643/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.10.2016 по делу N 33-26296/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
4. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.08.2016 по делу N 33-23501/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 26.07.2016 по делу N 33-7956/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
6. Определение мирового судьи судебного участка N 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области по делу N 2-966/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
7. Определение мирового судьи судебного участка N 114 в Центральном судебном районе в г. Омске от 04.07.2016 по делу N 2-9441/2016 // СПС “КонсультантПлюс”.
8. Судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка N 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске мировому судье судебного участка N 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске о взыскании задолженности по делу N 2-10319/2016 // СПС “Гарант”.

1. Научная и учебная литература

1. Алексеев С.С. Общая теория права / С.С. Алексеев. М.: ТК «Велби»; Изд-во «Проспект», 2008. С. 546.
2. Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Словарь конфликтолога. 2-е изд. СПб: Питер, 2016. С. 277.
3. Бабаев В.К. Теория государства и права: учебник. М., 2010. С. 470.
4. Баулин О.В. Виды гражданского судопроизводства : учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» и специальности «Юриспруденция». М., 2012. С. 27–28.
5. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Д. Белл. М.: Academia, 2014. С. 39.
6. Васьковский Е. В. Гражданский процесс: учебник / под ред. и с предисл. В. А. Томсинова. М., 2003. С. 2–3.  
7. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса // Классика российской процессуальной науки. МГУ. 2003. № 21. С. 19.
8. Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав / А.П. Вершинин. СПб: Специальный юридический факультет по переподготовке кадров по юридическим наукам Санкт-Петербургского государственного университета. 2013. С. 27 - 28.
9. Гришина Н.В. Психология конфликта. СПб: Питер, 2008; Гуськов А.Я. Конфликтология. М.: Проспект, 2012.
10. Губайдуллина Э.Х. Спор о праве – форма юридического конфликта: теоретический аспект // Вектор науки ТГУ. 2013. № 1(23). С. 6.
11. Гурвич М.А. Избранные труды. Краснодар. 2006. С. 378.
12. Громошина Н.А. О процессуальной форме и принципах упрощения гражданского судопроизводства // Lex russica: научные труды Московской государственной юридической академии. 2010. N 4. С. 770 - 778.
13. Даниленко С.А. Приказное производство в гражданском процессе: спорные вопросы // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 5. С. 13 - 18.
14. Димитриев М.А. Комментарий к Федеральному закону от 2 марта 2016 г. N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", Федеральному закону от 2 марта 2016 г. N 45-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" // СПС «КонсультантПлюс».
15. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права / А.А. Добровольский // Гражданский процесс. Хрестоматия / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2015. С. 450 - 453.
16. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права / А.А. Добровольский, С.А. Иванова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. С. 27.
17. Жеребин В. С. Проблемы правовой конфликтологии: дис. … д-ра юрид.наук. Н. Новгород, 2001. С. 19
18. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2010. С. 44 - 48.
19. Загайнова С.К. О теоретико-правовых вопросах совершенствования приказного производства // Тенденции развития гражданского процессуального права России: Сб. науч. статей.  СПб, 2012. С. 363 - 366.
20. Зеленцов А. Б. Теоретические основы правового спора. Дис. … д-ра юрид. наук. М., 2005. С. 5.
21. Ильин И.А. Теория права и государства / И.А. Ильин // Теория государства и права: Хрестоматия / Авт.-сост. В.В. Лазарев, С.В. Липень. - М.: Юристъ, 2014. Т. 2. С. 485 - 487.
22. Каллистратова Р.Ф. Государственный арбитраж. Проблемы совершенствования организации и деятельности: диссертация на соиск. учен. степени доктора юрид. наук.. Краснодар. 2008. С. 124.
23. Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. Очерки по истории. М., 1967. С. 10.
24. Коструба А.В. Особое производство как форма установления правопрекращающих юридических фактов в гражданских правоотношениях // Гражданское право. 2017. N 5. С. 29 - 32.
25. Крашенинников П.В. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Статут, 2012. С. 34.
26. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юристъ, 2016. С. 44.
27. Летяев В.А. Насколько эффективно сочетание междисциплинарных практик для институционализации конфликта? Казань: Казан. ун-т, 2012. С. 8.
28. Лившиц Р.З. Теория права. М.: БЕК, 1994. С. 170.
29. Магомедова А. Г. Значение спора о праве в аспекте примирения сторон в гражданском судопроизводстве // Вестник ВГУ. Серия: Право.  2015. №4. С. 4.
30. Мажинская Н.Г. Арбитражный процесс: Учебное пособие (курс лекций). М.: Юстицинформ, 2014. С. 156 – 160.
31. Мажинская Н.Г. Особенности производства об установлении фактов, имеющих юридическое значение в гражданском и арбитражном процессах // Вестник арбитражной практики. 2014. N 6. С. 6 - 8.
32. Марченко М.Н. Общая теория государства и права: Академический курс. М.: ИКД «Зерцало-М», 2015. Т. 3. С. 445.
33. Моисеенко А.Б. Вопросы, возникающие при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства // Арбитражные споры. 2014. N 2. С. 50 - 58.
34. Некрасов С.Ю. Оценка действительности отдельных категорий юридических фактов и выход за пределы заявленных требований // Юридический мир. 2012. N 12. С. 52 - 54.
35. Осипова Л.В. Рассмотрение дел арбитражными судами в порядке упрощенного производства в редакции Федеральных законов от 02.03.2016 N 45-ФЗ и N 47-ФЗ // Вестник арбитражной практики. 2016. N 2. С. 14 - 19.
36. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Норма, 2016. С. 499 - 500.
37. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности / Л.И. Петражицкий. СПб.: Издательство «Лань», 2014. С. 193.
38. Победоносцев К.П. Указ. соч. С. 272-273.
39. Пучинский В. Оценка доказательств в российском гражданском и арбитражном процессуальном праве / В. Пучинский // Хозяйство и право. 2015. N 6. С. 35 - 36.
40. Рассахатская Н.А. Пределы гражданской процессуальной формы // Правоведение. 1996. N 3(214). С. 139.
41. Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. М.: ВолтерсКлувер, 2006. С. 127.
42. Рощин Д.Ю. Вопросы оптимизации приказного производства в гражданском процессе Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 4. С. 23 - 27.
43. Рязановский В.А. Единство процесса. Пособие. М., 2014. С. 31 - 32.
44. Самсонов Н.В. О рассмотрении гражданских дел в упрощенном порядке // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. N 7. С. 18 - 21.
45. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты / Т.В. Сахнова. - М.: Волтерс Клувер, 2014. С. 56.
46. Светлов В.А. Конфликт и эволюция: от генетических конфликтов к конфликту поколений. М.: Либроком, 2012. С. 44.
47. Сергеева В.С. К вопросу о сущности спора о праве // Арбитражнный процесс. 2015. №3. С. 2.
48. Сивак Н.В. Упрощенное производство в арбитражном процессе. М.: Проспект, 2011. С. 80.
49. Сиденко Е.В. Практические вопросы, возникающие в связи с заключением мировых соглашений в спорах, объединяющих исковое и особое производство // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2016. N 2. С. 46 - 53.
50. Тарасенкова А.Н. Гражданское судопроизводство: руководство для тех, кому без суда не обойтись. М.: Редакция «Российской газеты», 2018. С. 176.
51. Треушников М.К.  Формы защиты прав инвесторов в сфере рынка ценных бумаг. М.: Городец, 2014. С. 40 - 57.
52. Черемин М.А. Приказное производство в российском гражданском процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. Иваново, 2013. С. 10 - 11.
53. Чечина Н.А. Особенности производства по отдельным категориям гражданских дел. СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2014. С. 639.
54. Шокина М.С. // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. 2006. № 5. С. 2.
55. Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. М., 1956. С. 7, 8.
56. Юдин А.В. Особое производство в арбитражном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2015. С. 4.
57. Ярков В.В. Гражданский процесс. М.: ВолтерсКлувер, 2015. С. 276 –

1. Источники из Интернета

4.1. Библиотека нормативно-правовых актов СССР. URL: http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_1719.htm.

4.2. СЗ РСФСР. 1926. N 35. Ст. 251 // Библиотека нормативно-правовых актов СССР. URL: http://www.libussr.ru/.

4.3. Ведомости ВС РСФСР. 1985. N 9. Ст. 305 // Библиотека нормативно-правовых актов СССР. URL: http://www.libussr.ru/.

4.4. Ведомости Верховного Совета СССР. 1967. N 30. Ст. 418 // Библиотека нормативно-правовых актов СССР. URL: http://www.libussr.ru/.

В исковом производстве предметом всегда выступает спор о праве. Он является тем критериям, который определяет признак искового производства, при этом являясь его первопричиной. В настоящее время в качестве предмета могут выступать интересы публичных образований, общественные, а также корпоративные.

Деление исков на виды по их материально-правовой природе выполняет определенную роль, так как на этой основе происходит определение подведомственности, направленности процесса, а также определяется круг участников и их правовой статус. Стоит отметить, что анализ судебной практики позволяет сказать о том, что суды часто прибегают к группированию исков по характеру отношений, которые возникают между лицами.

С практической точки зрения материально-правовая классификация исков позволяет организовать судебную статистику, также является основой для обобщения судебной практики посредством отнесения категорий дел по видам. При этом такая классификация является основой для многих исследований, направленных на изучение вопроса, связанного с производство судебного разбирательства отдельных категорий дел.