Особенности рассмотрения спора в порядке упрощённого производства

Скачать курсовую с рассмотрением правового регулирования института упрощенного производства в российском гражданском процессе.
Author image
Askar
Тип
Курсовая работа
Дата загрузки
25.12.2024
Объем файла
5199 Кб
Количество страниц
26
Уникальность
Неизвестно
Стоимость работы:
Бесплатно
Заказать написание авторской работы с гарантией

ВведениеС 1 октября 2019 г. вступили в силу изменения, которые стали результатом поистине широкомасштабной реформы в сфере гражданского, арбитражного и административного судопроизводства. Верховный Суд Российской Федерации, выступивший с инициативой проведения преобразований, получивших громкое название «процессуальная революция», указал в пояснительной записке к законопроекту, что потребность нововведений обусловлена объективной необходимостью совершенствования некоторых процессуальных институтов в целях повышения эффективности защиты прав граждан и организаций, улучшения качества правосудия, оптимизации судебной нагрузки. Не обошли стороной изменения и упрощенное производство.
 

Содержание
Введение3
Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В РФ7
1.1 Этапы развития упрощенного производства в гражданском судопроизводстве7
1.2 Понятие и сущность упрощенного производства в гражданском процессе9
Глава 2. ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА13
2.1 Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства13
2.2 Решение суда по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного судопроизводства18
Заключение21
Список источников и литературы24

Список источников и литературыНормативные правовые акты
Конституция Российской Федерации: офиц. текст от 12 декабря 1993 г. (с поправками от 01.07.2020 г. № 11-ФКЗ) // Российская газета. - 1993. - 25 дек. - № 237 // Консультант Плюс [электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ - дата обращения 26.10.2021г.
Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ РФ (с изм. от 22.07.2021 г. № 40-П) // Консультант Плюс [электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ - дата обращения 26.10.2021г.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 22.07.2021 г. № 40-П) // Консультант Плюс [электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ - дата обращения 26.10.2021г.
Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 № 124(1) // Консультант Плюс [электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ - дата обращения 26.10.2021г.
Федеральный закон РФ от 02.03.2016 г. №45-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // Консультант Плюс [электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ - дата обращения 26.10.2021г.
Федеральный закон РФ от 02.03.2016 г. № 45-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // Консультант Плюс [электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ - дата обращения 26.10.2021г.

 

По ее словам, в основе упрощенного производства лежит письменный, заочный, электронный и состязательный процесс [19. С. 103].Исходя из этого, появляется следующий вопрос для дискуссий: как соотносится упрощенное производство с принципом устности? Всем известно, что в соответствии со статьей 157 ГПК РФ основополагающими принципами гражданского процесса являются непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства, которые в свою очередь реализуют принцип публичности судопроизводства, закрепленный в пункте 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Поэтому очевиден вопрос о допустимости организации упрощенного производства только лишь на принципе письменности?
На практике, в силу анализируемого порядка, участники процесса стали отдалены от суда, следовательно, взаимосвязь между ними проявляется слабее, нежели в обычном процессе.