Понятие и признаки юридической ответственности
Введение
Актуальность темы обусловлена полемикой проблем юридической ответственности в юридической науке. Несмотря на более чем полувековую историю его исследований, до сих пор нет единого мнения относительно определения его понятия, количества функций, принципов, критериев классификации, а также взаимосвязи со смежными правовыми категориями. Правильное решение этих проблем раскроет суть юридической ответственности, что в конечном итоге повлияет на качество правопорядка.Юридическая ответственность – это своего рода статичное застывшее явление. Изменение общественных отношений и законодательства привело к новому содержанию принципов, целей, функций, правоотношений с юридической ответственностью. Естественным результатом развития общественных отношений и законодательства стало появление новых видов юридической ответственности: конституционной, экономической, налоговой, гражданско-процессуальной, уголовно-процессуальной, уголовно-исполнительной. Конституционно-процессуальная и семейно-правовая ответственность находятся на стадии формирования, которые необходимо тщательно изучить и определить их место в системе юридической ответственности.
Оглавление
Введение. 3
Глава 1. Характеристика юридической ответственности как правовой категории 6
1.1.Понятие и содержание юридической ответственности. 6
1.2. Признаки и элементы юридической ответственности. 9
Глава 2. Функции и принципы юридической ответственности. 12
2.1. Цели и функции юридической ответственности. 12
2.2. Принципы юридической ответственности. 13
Глава 3. Правовая характеристика видов юридической ответственности. 19
3.1. Уголовная, административная, гражданско-правовая, дисциплинарная ответственность по российскому законодательству. 19
3.2. Материальная, конституционная, федеративная, экологическая ответственность по российскому законодательству. 22
Заключение. 26
Список использованных источников и литературы.. 28
Список использованных источников и литературы
Нормативно-правовые акты
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «Консультант Плюс».
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.04.2023) // СПС «Консультант Плюс».
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) // СПС «Консультант Плюс».
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 03.04.2023) // СПС «Консультант Плюс».
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.04.2023) // СПС «Консультант Плюс».
Учебная и научная литература
Акмалова, А. А. Теория государства и права : учебное пособие / А.А. Акмалова, В.М. Капицын. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : ИНФРА-М, 2023. — 322 с.
Бабаев, В. К. Теория государства и права : учебник для вузов / В. К. Бабаев [и др.] ; под редакцией В. К. Бабаева. — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 582 с.
Белкин, Р.С. К вопросу о принципах юридической ответственности // Символ науки. 2017. №1.
Бялт, В. С. Теория государства и права : учебное пособие для вузов / В. С. Бялт. — 3-е изд., испр. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 120 с.
Власова, Т. В. Теория государства и права : учеб. пособие / Т. В. Власова, В. М. Дуэль, М. А. Занина. - Москва : РАП, 2013. - 226 с.
Гавриков, В. П. Теория государства и права : учебник и практикум для вузов / В. П. Гавриков. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 461 с.
Григорян, Г. А. К проблеме теории юридической ответственности / Г. А. Григорян. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 28 (318). — С. 150-155.
Справедливость юридической ответственности – это не абстрактное моральное или психологическое понятие. Она проявляется в следующей системе формальных требований: невозможно налагать уголовные наказания за проступки; закон об установлении ответственности или ее усилении обратной силы не имеет; если ущерб, причиненный нарушением, является обратимым, юридическая ответственность должна обеспечивать его возмещение; за одно нарушение возможно только одно наказание; ответственность несет лицо, совершившее преступление; вид и мера наказания зависят от тяжести правонарушения .
При установлении ответственности учитываются как отягчающие, так и смягчающие обстоятельства. В некоторых случаях, предусмотренных законом, возможно определить наказание ниже предела, установленного санкцией нормы, или вообще освободить лицо от наказания.Как уже упоминалось в исследовании, юридическая ответственность неразрывно связана с правонарушением. Из этой связи вытекает принцип неотвратимости ответственности, неотвратимости ее наступления за любое преступление. Если за то или иное деяние должны быть применены меры государственного принуждения, то никто не может быть освобожден от ответственности и наказания без законных оснований ни под каким предлогом.Если правонарушение было совершено, но ответственность не наступила, это наносит моральный ущерб авторитету закона, подрывает представление о законности в сознании граждан и должностных лиц. Внедрение в общественное сознание идеи о неизбежности связи между преступлением и наказанием является важным фактором снижения уровня преступности.
Неизбежность ответственности предполагает ее целесообразность. Ответственность неизбежно придет, поскольку это уместно. Недопустимо освобождать нарушителя от ответственности без законных оснований под предлогом серьезности, целесообразности, эффективности, политических, идеологических и других неправовых мотивов.