Право в системе социальных норм
Введение
Актуальность темы моей курсовой работы. Для того чтобы ответить на вопрос, какое место в системе социальных норм занимает право, нам надо понять как регулирует право и какие отношения.
Прежде всего мы знаем что право выражает собой правило поведения. В каком бы смысле мы не употребляли бы значение право, мы всегда имеем ввиду что-то такое, что не следует нарушать и на что не следует посягать. Каждому праву соответствует чья-либо обязанность, требование, обращенное к какому-либо лицу или лицам. Если какое либо право непримено выражает собой притязания других, то ясно, что любое право подразумевает общество и без общества представляется невозможным, с другой стороны не предполагается и общества без права.
Одного правопонимания нет.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1.Социальные нормы: понятие, виды
1.1 Понятие и признаки социальных норм
1.2 Классификация социальных норм
2. Соотношение и взаимодействие норм права и социальных норм
2.1 Соотношение правовых и социальных норм
2.3 Ценность норм права
3. Пути повышения социальной ценности норм права в Российском государстве
3.1 Понимание права в России
Заключение
Список использованных источников
Список использованных источников
1. Алексеев Л.И. К вопросу об общем понятии права // Государство и право. -1993. - № 6. - С. 128-133.
2. Алексеев С.С. Тайна права: его понимание, назначение, социальная ценность: Резюме с претензией. - М.: НОРМА, 2001. - 176 с.
3. Байтин М.И. О современном нормативном понимании права // Ежегодник российского права. - 2000. - № 4. - С. 210-218.
4. Гайворонская Я.В. К вопросу о понимании правовых и юридических норм // Правоведение. - 2001. - № 3. - С. 39-44.
5. Лившиц Р.З. Современная теория права: Крат. очерк / Ин-т государства и права РАН. - М., 1992. - 93 с.
6. Лившиц Р.З. Теория права: Учебник для вузов. - 2-е изд. - М.: Бек, 2001. - 234 с.
7. Магазинер Я.М. Заметки о праве // Правоведение. - 2000. - № 5. - С. 215-224.
8. Мальцев В.А. Право как нормативно-деятельностная система // Журнал российского права. - 2002. - № 4. - С. 94-103.
9. Марченко М.Н. Формы права: проблемы понятия и значение // Вестник Московского университета. - 2002. - № 1. - С. 3-15.
10. Матузов Н.И. Право как мера свободы и ответственности личности // Атриум. - 1999. - № 1. - С. 20-26.
11. Нормативный договор как источник права. Спец. 12.00.01 - Теория и история права и государства; история правовых учений: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к.ю.н. / М.А. Нечитайло. - М., 2002. - 16 с.
12. Основы права: Учеб. пособие / Под ред. Лазарева В.В. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1998. - 448 с.
13. Правовые акты: Учебно-практическое и справочное пособие / Тихомиров Ю.А., Котелевская И.В. - М.: Изд-е г-на Тихомирова М.Ю., 1999. - 381 с.
14. Право как ценность: Материалы дискуссии / Отв. ред. Л.О. Иванов; Ин-т «Открытое общество» (Фонд Сороса): М.: Гардарики, 2002. - 75 с.
15. Право: Курс лекций / Под общ. ред. Варывдина В.А. - М.: Пед. общество России. Ноосфера, 1999. - С. 348 с.
16. Проблемы применения норм права: защита частных, общественных интересов /
Однако с течением времени развитие индивидуального и общественного производства, усложнение общественных связей приводит к тому, что обычай постепенно утрачивает способность служить надежным и всеохватывающим механизмом регулирования социальных отношений. Поэтому с целью сохранения жизнеспособности человеческих сообществ понадобились дополнительные средства организации, и таковыми явились позитивное право и государство с его главными атрибутами - публичной властью и учреждениями, гарантирующими соблюдение правовых норм.
Конфликтные отношения права и обычаев носит атрибутивный характер, складывается неоднозначно, на основе их различия.
Для лучшего понимания механизма возникающего конфликта необходимо некоторое уточнение.