Следователь и его процессуальная самостоятельность
ВВЕДЕНИЕ
Происходящие в стране экономические и социальные изменения привели к резкому увеличению количества преступлений, техническому вооружению преступников, изощренным способам совершения преступлений. Современное состояние преступности, ее постоянный рост и изменение качественных характеристик, прежде всего повышение организованности – требуют кардинальных изменений в работе правоохранительных органов, в первую очередь, в деятельности следователей. Успех борьбы с преступностью в существенной мере определяется тем, насколько быстро и полно будет раскрыто каждое преступление, изобличены и преданы суду все лица, виновные в его совершении. Правильное решение следователем вопросов, входящих в предмет доказывания по каждому уголовному делу, во многом предопределяет законность и справедливость судебного приговора.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………3
Глава 1.СЛЕДОВАТЕЛЬ КАК УЧАСТНИК УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА…………………...................................................................4
Раздел 1 Понятие и задачи предварительного расследования ......................................................................................................................4
Раздел 2. Формы предварительного расследования …………………................6
Глава 2. ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ СЛЕДОВАТЕЛЯ ……………………………………………13
Раздел 1. Полномочия следователя………………...13
Раздел 2. Взаимоотношения следователя с прокурором………………..17
Раздел 3. Судебный контроль следователя
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………..21
БИБЛИГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК……………...…………………………...23
СПИСОК
Нормативные правовые акты
"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.04.2023)
О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия: Пост. Пленума Верховного Суда РФ от 31 мая 2011 г., N0 8 // Сб. пост. Пленумов Верхов. Судов РФ и РФ Российской Феде-рации) по уголовным делам. М.: Фирма «СПАРК», 2012. С. 350-352.
Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием деятельности органов предварительного следствия» от 28 декабря 2010 года № 404-ФЗ. Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 1. Ст. 16.
Учебники, учебные пособия, комментарии к законодательству, словари, энциклопедии
Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2. М., 1970. С. 39—40.
Яшин В. Н., Победкин А. В. Возбуждение уголовного дела. Теория, практика, перспективы. Учебное пособие для ВУЗов. М.: Юнити-Да-на. 2002. 184 с.
Научные статьи, материалы из периодических изданий
Строгович М. С. Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности / отв. ред. В. М. Савицкий. - М., 1979.
Семенцов В.А., Науменко О.А. Проблемы совершенствования дознания как формы предварительного рас-следования // Общество и право. 2011. № 4.
Потапов Д. В. Проблемы взаимодействия следователя, руководителя следственного органа и прокурора в досудебном производстве по уголовному делу : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2019.
Баев О.Я. Функции следователя и прокурора -уголовное преследование / О.Я. Баев // Судебная власть и уго-ловный процесс 2016. № 1. С. 120126.
В советской процессуальной литературе на это впервые обратил внимание профессор М. С. Строгович. Если для органов следствия производство расследования является их единственной функцией, то для органов дознания расследование - функция не основная и не единственная. В частности, для полиции, представляющей собой основной орган дознания, производство расследования вытекает из ее основной задачи - охраны общественного порядка и безопасности граждан. Как видим, обозначенные выше формы расследования отождествлять нельзя.
Форма окончания производства предварительного расследования по уголовному делу зависит от формы предварительного расследования.