Уголовная ответственность и ее основание
Введение
Наиболее желательным для любого государства является правомерное поведение людей, соответствующее правовым нормам.
Именно через правомерное поведение осуществляется упорядочение общественных отношений, обеспечивается устойчивый правопорядок, кроме того - удовлетворяются интересы самих субъектов правовых действий. Соответственно – оно поддерживается государством.
Но человеку, наряду с правомерным поведением, присущ и его антипод - неправомерное поведение, противоречащее нормам права, которое выражается в правонарушениях. Деяния субъектов, нарушающие нормы права, должны пресекаться.
Юридическим средством, которое локализует, блокирует противоправное поведение и стимулирует общественно полезные действия людей в правовой сфере, выступает юридическая ответственность.
Содержание
Введение3
Глава 1 Общая характеристика уголовной ответственности5
1.1 Понятие и содержание уголовной ответственности5
1.2 Основание уголовной ответственности10
Глава 2 Применение уголовной ответственности17
2.1 Возникновение и реализация уголовной ответственности17
2.1 Случаи, в которых уголовная ответственность не реализуется22
Заключение28
Список использованной литературы30
Список использованной литературы
Конституция Российской Федерации //Собрание законодательства РФ. - 26.01.2009. - N 4
Уголовный кодекс Российской Федерации //Собрание законодательства Российской Федерации. - 17.06.1996. - N 25. - ст. 2954
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации //Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - N 52 (ч. I). - ст. 4921
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации //Собрание законодательства РФ. - 13.01.1997. - N 2. - ст. 198
Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» //Собрание законодательства РФ. - 16.12.1996. - N 51
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" //Бюллетень Верховного Суда РФ. - N 11. - ноябрь. - 2012
Обобщение судебной практики от 1 июня 2010 года Московского городского суда по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними //Режим доступа: mos-gorsud.ruКассационное определение ВС РФ от 18 мая 2006 года по делу № 66-о06-7 // Режим доступа: vsrf.ruБриллиантов А.В. Уголовное право России. – М.:Проспект, 2010
Емельянов Б.М.,Правкин С.А. Теория государства и права Часть 2 Учебный курс //Режим доступа: http://www.e-college.ru/xbooks/xbook055/book/index/index.html?go=index*Иногамова-Хегай Л., Рарог А., Чучаев А. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. – М.:Юрист, 2008Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу "Основы квалификации преступлений". - М.: Издательский Дом "Городец", 2007
Кулик В.Б. Общественно опасные последствия хищения чужого имущества. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 1999 //Режим доступа: http://www.dissercat.com/content/obshchestvenno-opasnye-posledstviya-khishcheniya-chuzhogo-imushchestva
Как бы там ни было, глава государства имеет установленные законодательством права по администрированию отдельных федеральных исполнительных органов, которые являются неотъемлемой частью его юридического статуса и правомочий в области исполнительной власти. Администрирование Президентом РФ блока органов, которые обеспечивают жизнь и безопасность самых важных объектов человеческой жизни, является оправданным и необходимым, а также служит гарантией полноценной и безопасной реализации задекларированных прав и свобод человека и гражданина.
Тем не менее, существуют и некоторые проблемы в этой сфере. Часто Администрация главы государства, Совет Безопасности и прочие органы при Президенте действуют как автономная юридическая сила под президентским покровительством, в качестве «второго» правительства.