Особенности осознанной регуляции в рамках судебно-экспертной психологической оценке дееспособности при шизофреническом и органическом патопсихологическом симптомокомплексе
Введение
Судебно-экспертная оценка является важным инструментом в процессе рассмотрения судебных дел. Одной из ключевых задач экспертизы является определение дееспособности. Оценка дееспособности является сложным и ответственным процессом, требующим оценки не только психического, но и физического состояния человека. Судебно-экспертная оценка дееспособности рассматривает вопрос о «способности подэкспертного понимать значение своих действий или руководить ими».
В 2018 г. было рассмотрено 43656 судебно-психиатрических экспертиз по гражданским делам. Это 16% от общего числа судебно-психиатрических экспертиз. Большинство судебно-психиатрических экспертиз в гражданском процессе (83,4%) проведено на предмет признания граждан недееспособными.
Нозологический состав лиц, признанных недееспособными: органические психические расстройства — 59,5%; умственная отсталость – 21,5%; шизофрения — 14,2%. Из числа лиц с органическими психическими расстройствами 96,7% были признаны недееспособными
Оглавление
Введение 3
Глава Ⅰ. Теоретические и методологические основы шизофренического и органического патопсихологического симптомокомплекса в психиатрии и психологии. 5
1.1 История расстройства шизофрении 5
1.2 История возникновения органического психического расстройства 8
1.3 Психиатрические и психологические подходы в диагностике шизофренического и органического симптомокоплекса. 10
1.4 Осознанная регуляция в рамках КСППЭ 19
1.5 Психиатрическая и психологическая судебно-экспертная оценка дееспособности 23
Глава Ⅱ. Определение патопсихологических особенностей у лиц, с шизофреническим и органическим симптомокомплексом, при оценке дееспособности 28
1.1. Характеристика выборки органического и шизофренического патопсихологического симптомокомплекса 29
1.2. Методы и методики исследования 29
1.2.1. Методы сбора данных 29
1.2.2 Методы обработки данных 29
2.1. Характеристика выборки 31
2.2. Методы и методики исследования 32
2.2.1. Методы сбора данных 32
2.2.2 Методы обработки данных 33
2.3. Результаты исследования 33
2.4. Обсуждение результатов 38
Выводы 40
3.1. Характеристика выборки нормы 41
3.2. Методы и методики исследования 42
3.2.1. Методы сбора данных 42
3.2.2 Методы обработки данных 42
Вывод 44
Заключение 44
Список литературы 47
Приложение 1 52
Приложение 2 56
Список литературы
1. Белякова М.Ю., Булыгина В.Г. Особенности нарушений мышления, социальной перцепции и саморегуляции у больных шизофренией с криминальным анамнезом [Электронный ресурс] // Психология и право. 2020. Том 10. № 4. C. 139 – 151. DOI:10.17759/psylaw.2020100410)
2. Блейлер Е. (Bleuler E.) Аффективность, внушаемость и паранойя / Пер. с нем. Одесса, 1929. 140 с.].
3. Булыгина В.Г., Макушкина О.А., Белякова М.Ю. Нарушения социальной апперцепции как фактор риска совершения повторных общественно опасных деяний у лиц, страдающих психическими расстройствами (часть 2) // Российский психиатрический журнал. 2014. №5. С. 4-9.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - № 32. - ст. 3301.
5. Жмуров В. А. Общая психопатология. Иркутск, 1986.
6. Ермакова А.А. Возможности использования теста Э. Вартегга для исследования мыслительной деятельности больных шизофренией // Экспериментальные методики патопсихологии и опыт их применения (к 100-летию С.Я.Рубинштейн).
7. Зейгарник Б.В. Патопсихология / Зейгарник Б.В. М.: Издательство Московского университета, 1986
8. Зейгарник Б.В., Колмогорова А.Б. «Нарушение ауторегуляции когнитивной функции у больных шизофренией» «Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова» 1985 год. № 12 с.1813-1819
9. Клиническая психология: в 4 т. : учебник для студ. учреждений высш. проф. Образования /.Холмогорова А.Б., Гаранян Н.Г, Радионова М.С., Тарабрина Н.В.. - М. : Изда¬тельский центр «Академия», 2012.
10. Козелецкий Ю. Психологическая теория решений / Козелецкий Ю. – М.: Книга по Требованию, 2013. – 502 с
11. Королёва, Е.В. Судебно-психиатрическая оценка психических расстройств у лиц, совершивших сделки: автореф. дис. … канд. филол. наук / Е.В. Королёва. – Москва : Федеральное государственное учреждение «Московский НИИ психиатрии», 2010. – 23 с.
12. Корзун, Д. Н. Судебно-психиатрическая оценка механизмов принятия юридически значимых решений / Д. Н. Корзун, А. А. Ткаченко // Российский психиатрический журнал. – 2013. – № 1. – С. 11-17.
13. Корзун Д.Н., Ткаченко А.А. К вопросу о методологии судебно-психиатрической экспертизы - Российский психиатрический журнал. 2012. № 5. С. 23-30.
14. Критская В.П., Мелешко Т.К., Поляков Ю.Ф. Патология психической деятельности при шизофрен
Неоднократное чередование правильного и неправильного ответов, увеличивающее сложность задания при росте сложности. Проверить это можно с помощью таких методик, как исключение предметов, исключение понятий, сравнение понятий.
Речь — устная: бедный словарь, неправильная грамматика, искажение смыслового содержания, абстрагирование от текста, употребление штампов и т.д. Крупный почерк с неровными контурами букв, рисунками и буквами с разрывными линиями между ними.
Мотивационная сфера — снижение спонтанности, мотивационная истощаемость, нарушение целеполагания (нарушения опосредованности деятельности)
Эмоциональная сфера — малая вариабельность эмоций, сильная амплитуда, выраженность эмоций, при этом низкий порог их возникновения. Также отмечается тугоподвижность эмоций, при сохранности адекватности направленности эмоцинальных реакций, при этом снижен волевой контроль. Отмечается высокая агрессивность. Шкалы самооценки, например: по Дембо–Рубинштейн; проективные тест