Особенности правового положения единоличного исполнительного органа хозяйственного общества
Введение
В связи с неразумным и необоснованным актом осуществления прав операционной компании и выполнения обязанностей операционной организации между хозяйственным обществом и его основным органом, а также участниками (акционерами) устанавливаются управленческие и имущественные отношения. компенсировать вам любые убытки, возникшие в результате этого. Представленное юридическое лицо.
Актуальность темы работы обусловлена тем, что одной из наиболее сложнейших и малоизученных систем корпоративных правоотношений является вопрос о соотношении правового положения объединений субъектов и субъектов, их реализующих.
Хозяйственным обществам свойственны сложные структуры управления (общее собрание, совет директоров, единоличный исполнительный орган, коммерческие организации или индивидуальные предприниматели, выполняющие функции исполнительного органа), требующие научного осмысления механизмов их взаимодействия. имел. Факторы, влияющие на единообразную практику правоприменения.
Объект
СОДЕРЖАНИЕ:
Введение 2
1. Правовой статус единоличного исполнительного органа хозяйственного общества 5
1.1. Значение единоличного исполнительного органа хозяйственного общества 5
1.2. Трудоправовое положение единоличного исполнительного органа хозяйственного общества 9
2. Развитие и совершенствование правового регулирования положения единоличного исполнительного органа хозяйственного общества 14
2.1. Развитие правового регулирования о единоличном исполнительном органе хозяйственного общества 14
2.2. Перспективы правового регулирования единоличного исполнительного органа юридического лица 19
Заключение 23
Библиографический список 24
Библиографический список
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.
3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ // Российская газета, N 256, 31.12.2001.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Российская газета, N 220, 20.11.2002.
5. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ, 08.10.2007, N 41, ст. 4849.
6. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Российская газета, N 30, 17.02.1998.
7. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Российская газета, N 248, 29.12.1995.
8. Федеральный закон от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. N 29. Ст. 3642.
9. Федеральный закон от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2009. N 29. Ст. 3642.
10. Федеральный закон от 07.05.2013 N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета, N 99, 13.05.2013.
11. Федеральный закон от 05.05.2014 N 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» // Российская газета, N 101, 07.05.2014.
12. Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства РФ, 13.08.2001, N 33 (часть I), ст. 3431.
13. Концепция единого Гражданского
Расчет с гражданином из-за ошибки, то есть оплата тех дней, которые были нерабочими;
Первые два пункта рассматриваются арбитражным судом, а остальные - судом общей юрисдикции. Однако все пункты могут быть объединены. Согласно части 4 ст. 22 ГПК РФСущественные проблемы, связанные с вариантами, доступными для защиты интересов лидера организации, означают, что он не учитывает богатство жизни и разнообразие обстоятельств, связей с общественностью, судов и участников ассоциации. Это требует соответствующего ответа от представителя лица, принимающего решения. Какие именно способы защиты прав будут использоваться Истцами и в каком порядке они будут выбраны? Это, к сожалению, зависит от многих факторов, в том числе от характера коррупции (возможности влияния на содержание судебных актов).
Статья 106-й федеральный закон от 2 октября 20