Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием: проблемы теории и практики
ВВЕДЕНИЕ
В сфере уголовной политики длительный период времени складывалась ситуация, в соответствии с которой усиление ответственности за совершение преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, выступало в качестве одного из ее приоритетных направлений. Это объясняется и тем, что превентивная функция уголовной ответственности является одной из важнейших, которую она выполняет.
Впоследствии ввиду репрессивного метода охраны общественных отношений практическая реализация норм уголовного закона с подобной сферой воздействия доказала свою неэффективность. Законодатель последовательно предпринимал шаги в сторону отказа от осуждения и назначения уголовного наказания, поскольку и без их применения возможно было добиться исправления виновных лиц и предупреждения совершения ими новых преступлений. Именно поэтому в настоящее время государство стремится воздействовать на граждан не только мерами уголовной репрессии, но и иными разумными и целесообразными средствами.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ....…………………..………………………………………….………..3
ГЛАВА I. ДЕЯТЕЛЬНОЕ РАСКАЯНИЕ КАК ОСНОВАНИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СИСТЕМЕ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА………………………………………..9
1.1. Деятельное раскаяние в системе оснований освобождения от уголовной ответственности в нормах уголовного законодательства…………………………………………………………….………9
1.2. Понятие, признаки и правовая природа деятельного раскаяния…………………………………………………………………...……….17
1.3 Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием…………………………………………..………………………….…..23
ГЛАВА II. ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ И РАЗВИТИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ОСНОВАНИЙ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ…………………………………………………………….38
2.1. Общая характеристика специальных оснований освобождения от уголовной ответственности…………………………………………………………..………..38
2.2 Специальное основание освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием……………………………………………...……45
2.3. Соотношение общих и специальных оснований освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием…………………….………..51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………..…………..………………………….…….59
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………..……….……...62
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 г., с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года // Российская газета. - 2020. – 4 июля.
2. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила) (Резолюция 45/110 Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1990 года) // Сборник стандартов и норм Организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. – Нью-Йорк, 2016 год. – С. 91-100.
3. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных наций в касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) (Резолюция 43/33 Генеральной Ассамблеи от 29 ноября 1985 года) // Сборник стандартов и норм Организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. – Нью-Йорк, 2016 год. – С. 113-159.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (с изменениями и дополнениями по состоянию на 05.12.2022 г.).
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изменениями и дополнениями по состоянию на 05.12.2022 г.).
6. Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2020. - № 12.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 03.04.2008 № 3 (ред. от 23.12.2010) «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
II. Нормативно-правовые акты, утратившие силу
9. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик от 25 декабря 1958 года // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1959. - № 1.
10. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. (утв. Верховным Советом РСФСР 27 октября 1960 года) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
11. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
III. Научная и учебная литература
12. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности / Х.Д. Аликперов. – М.: Московский психолого-социальный институт; ИПК РК Генеральной прокуратуры РФ; Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК», 2001. – 128 с.
13. Балафендиев А.М. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием: монография / А.М. Балафендиев, Я.Л. Калимуллина; Казанский федеральный университет. – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2017. – 136 с.
14. Балафендиев А.
Сразу после чего Б., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере, перенес в сени, где хранил указанное наркотическое средство до момента ее обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.
Действия Б. судом квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. В ходе предварительного слушания защитник Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с его деятельным раскаянием, мотивировав тем, что все условия, перечисленные в статье 75 УК РФ, Б. выполнены. Суд, проверив доводы стороны, удовлетворил заявленное ходатайство, поскольку Б. впервые сове