Исследовании проблем мнимых и притворных сделок в гражданском праве
ВВЕДЕНИЕ
Правовая природа притворных сделок – сложный вопрос в теории права. До настоящего времени в науке не выработано единого подхода к пониманию указанного явления и его сущностных характеристик. Фактически к данному типу сделок относятся любые взаимодействия между субъектами коммерческих отношений, направленные на искажение реальных данных или их утаивание. Указанные сделки приносят выгоду обоим сторонам, в частности позволяют незаконно скрывать крупные суммы или добиваться желаемых эффектов или действий.
Притворные или мнимые сделки достаточно распространены в настоящее время. Они становятся частым предметом судебных разбирательств как на уровне арбитражном, так и в судах общей юрисдикции. Однако несмотря на очевидный умысел участников мнимых сделок достаточно сложно доказать их неправомерность. В качестве причин такого положения вещей указываются как несовершенство законодательной базы, так и отсутствие единых методов работы по указанным делам в практике судебной деятельности.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. МНИМЫЕ И ПРИТВОРНЫЕ СДЕЛКИ В СИСТЕМЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ 10
1.1 Понятие и правовая природа мнимых и притворных сделок в системе оснований недействительности сделок 10
1.2 Правовая характеристика недействительности мнимых сделок 22
1.3 Правовая характеристика недействительности притворных сделок 28
1.4 Субъекты, обладающие правом на иск о признании недействительными сделок, имеющих мнимый и притворный характер 38
ГЛАВА 2. ПРИМЕНЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ МНИМЫХ И ПРИТВОРНЫХ СДЕЛОК 53
2.1 Правые основания для признания недействительными мнимых и притворных сделок 53
2.2 Особенности признания недействительными, сделок, имеющих мнимый и притворный характер в зависимости от лиц, требующих признания их недействительными 72
2.3 Восстановление прав и законных интересов кредиторов, нарушенных в результате совершения мнимой или притворной сделки 82
2.4 Правовые последствия недействительности мнимых и притворных сделок 86
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 96
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 99
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
1. Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. (с изменениями от 21.12.2021 г.) №51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2019. – №51. – Ст. 7482.
2. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2009. – № 11 (ноябрь). – С. 12
3. Письмо ФНС РФ от 11.02.2010 N 3-7-07/84 «О рассмотрении обращения» – Доступ из СПС «КонсультантПлюс». – Текст: электронный
Материалы судебной практики
4. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.09.2019 № 46-КГ19-17 // СПС «КонсультантПлюс»
5. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.04.2019 № 53-КГ18-38 // СПС «КонсультантПлюс»
6. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 // Российская газета. 2015. № 140
7. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31.07.2017 № 305-ЭС15-11230 по делу № А40- 125977/2013 // СПС «КонсультантПлюс»
8. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 апр. 2019 г. № 53-КГ18-38. // СПС «КонсультантПлюс»
9. Определение №306-ЭК15-57 от 25.05.2015 года Судебной коллегии по экономическим спорам. 6-7с
10. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22 июля 2019 г. № Ф10-2618/2019 по делу № А08-5627/2018
11. Апелляционное определение Московского городского суда от 20 мая 2014 г. по делу № 33-14115
12. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10 апр. 2017 г. № Ф10-915/2017 по делу № А68-5781/2015
13. Постановление Президиума ВАС РФ от 18 октября 2012 г. №7204/12 //СПС КонсультантПлюс
14. Определение ВС РФ от 20.02.2021 года по делу № 305-ЭС20-3766(2) //СПС КонсультантПлюс
15. Постановление АС Московского округа от 11.09.2017 № Ф05-15062/2016 по делу № А41-86889/2015 //СПС КонсультантПлюс
16. Постановление АС Западно-Сибирского округа от 25.12.2017 № Ф04- 4984/2017 по делу № А45-23066/2016 //СПС КонсультантПлюс
17. Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» //СПС КонсультантПлюс
18. Постановление АС Московского округа от 11.09.2017 № Ф05-15062/2016 по делу № А41-86889/2015 //СПС КонсультантПлюс
19. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30 мая 2017 г. № 33-6166/2017. Документ опубликован не был. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс»
20. Постановлении ФАС СКО от 31 мая 2006 года № Ф08-2302/2006 по делу N А63-122/2005- С1// Консультант Плюс
21. Постановление ФАС МО от 22 июня 2014 года № КГ-А41/4835-14// Консультант Плюс
22. Постановление ФАС МО от 5 февраля 2012 года № КГ-А41/130-12// Консультант Плюс
23. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2018 № 33-10763/2018 по делу № 2-476/2017 [Электронный ресурс]. – Режим доступа URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/9f995a84-72e6-4819-a4a4- 09af4e06c1da/ea7b0a03-96b9-4e65-97ac-fa0d0e2b0173/A70-5326-2011_20121018 _Reshenija_i_ postanovlenija.pdf?isAddStamp=True
24. Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.12.2018 по делу № А51-19880/2018 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/ffa23fcc-88da-4e60-9076-9bf8f52cb2a4/ 9a06 ca91-c073-415d-9bd4-64a1b797f349/A51-19880- 2018_20181206_Reshenie. pdf?isAddStamp=True
25. Определени
Таким образом, имеет место несовершенство конвалидации сделки как гражданско -правового способа защиты прав и интересов сторон такой сделки. Очевидно, существует насущная потребность в разработке и закреплении в законодательстве гибкого механизма защиты добросовестных участников договорных отношений путем признания сделки действительной при условии, если стороны договорились по всем существенным условиям договора, которые провели частичное или полное выполнение или приняли исполнение сделки или иным образом подтвердили действительность сделки. Следует отметить, что конвалидация сделки допускается исключительно, если не будет установлено каких-либо недостатков сдел