Изучение проблемных аспектов животных в гражданском праве
Введение
В гражданском праве понятие «объект гражданских прав» рассматривается равнозначно понятию «объект гражданских правоотношений». Однако, законодательного определения нет ни одного, ни другого. Виды объектов гражданских прав перечислены в ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ). На сегодняшний день гражданское законодательство, регулирующее правоотношения, касающихся животных, недостаточно совершенно. Имеются пробелы, вызывающие немало споров на практике, например, таких, как сроки, в течение которых животное пребывает у нашедшего его лица. Учитывая, что поиски собственника могут занять даже несколько лет, вызывает вопрос время пребывания животного у его фактического владельца, которое пока что никак не регламентировано. Также спорным моментом, требующим доработки, можно считать деятельность правоохранительных и местных органов по содействию в розыске собственника животного. На практике этот вопрос пока что остается нерешенным, так как найденное животное, в основном, остается у обнаружившего его лица.
Все вышесказанное подтверждает актуальность выбранной темы.
Целью данной работы является изучение проблемных аспектов животных в гражданском праве. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- дать понятие животных как объектов гражданских правоотношений;
- рассмотреть животных с точки
Содержание
Введение 2
Глава 1. Теоретические аспекты животных как объектов гражданского права 4
1.1 Животные как объект гражданских правоотношений 4
1.2 Животные как объект права собственности 6
Глава 2. Нормативное регулирование животных в гражданском праве РФ 12
2.1 Законодательство о животных в РФ 12
2.2 Актуальные проблемы правового положения животных в РФ 20
Заключение 28
Список использованных источников 30
Список использованных источников
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (ред. о1.07.2020) // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая, третья и четвертая) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022)// «Российская газета» от 8 декабря 1994 г., «Российская газета» от 6, 7, 8 февраля 1996 г., «Российская газета» от 28 ноября 2001 г., «Российская газета» от 22 декабря 2006 г.
3. Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире»(ред. от 11 июня 2021 г.) // «Российская газета» от 4 мая 1995 г.
4. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (ред. от 14 июля 2022 г.) // «Российская газета» от 12 января 2002 г.
5. Федеральный закон от 3 августа 1995 г. № 123-ФЗ «О племенном животноводстве» (ред. от 6 декабря 2021 г.) // «Российская газета» от 10 августа 1995 г.
6. Федеральный закон «О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в ФЗ «О развитии сельского хозяйства» от 25.07.2011 № 260-ФЗ (ред. от 30 декабря 2021 г.)// Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». Посл. обновление 20.02.2022.
7. Постановление Правительства РФ от 4 мая 2008 г. N 337 "О мерах по обеспечению выполнения обязательств Российской Федерации, вытекающих из Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, от 3 марта 1973 г., в отношении видов дикой фауны и флоры, находящихся под угрозой исчезновения, кроме осетровых видов рыб" (с изменениями и дополнениями 28 января 2012 г.)
8. Закон РФ от 14.05.1993 N 4979-1 (ред. от 02.07.2021) "О ветеринарии" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022)
9. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2007 г. N 6308/07 Суд правомерно удовлетворил требование о признании незаключенным договора залога, поскольку условия договора не позволяют установить количественные или весовые характеристики товара, переданного в залог, что приводит к неопределенности его предмета
10. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 N 16АП-1419/11(1) по делу N А77-1331/2010 Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору. Решение: Требование удовлетворено.
11. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 марта 2006 г. N А23-4006/04Г-8-303 Суд обоснованно удовлетворил исковые требования
Животных можно классифицировать еще подробнее, однако уже названные разновидности (за исключением диких животных) нуждаются в более подробной правовой регламентации и защите – необходимо установить их понятия, законодательно закрепить особенности, требования к содержанию. Особенный интерес в связи с общественным резонансом представляет закрепление правового статуса животных, используемых в культурно-зрелищных целях, лабораторных животных. В отношении последней категории интерес общественности заметно вырос на протяжении последних лет – после того, как были обнародованы методы тестирования косметики на животных. В результате все больше компаний отказывается тестировать свою продукцию на животных .
В то же время интерес общественности к этим вопросам, к сожалению, не оказал существенного влияния на закрепление правового статуса животных в гражданском праве – оно по-прежнему остается фрагментарным, а случаи привлечения к ответственности за нарушение действующих норм права в отношении животных как объектов гражданских прав довольно редки.
Исходя из этого, третьей актуальной проблемой правового регулирования статуса животных как