Брачный договор в законодательстве зарубежных стран
Введение
Актуальность обусловлена нарастающей популярностью заключения брачного договора гражданами РФ, как на территории РФ, так и за ее пределами. Брачный договор на сегодняшний день является одним из наиболее эффективных средств регулирования имущественных отношений между супругами. Являясь новеллой российского законодательства, брачный договор не нашёл всестороннего отражения в нормативно-правовых актах, по-прежнему сохраняется ряд пробелов, вызывающих затруднения в правоприменительной практике при рассмотрении семейных споров.Институт договорного режима имущества супругов является одной из существенных новелл семейного законодательства. Необходимость его введения была вызвана объективными причинами. Преобразования в экономической сфере в нашей стране вернули понятие «частная собственность» в экономический, житейский и правовой оборот. Новые законы наделили граждан правом быть собственниками практически любого имущества и встали на защиту их интересов.Введенный двадцать лет назад в российское законодательство брачный договор до сих пор является одним из самых сложных и противоречивых правовых институтов. Неоднозначная правовая природа, сочетание гражданско-правового и семейно-правового регулирования, относительно небогатая судебная практика ведут к трудностям, которые возникают как у граждан, желающих заключить такой договор, так и у юристов, занимающихся этими проблемами.
Введение. 2
1. Брачный договор в российском законодательстве. 4
1.1. Понятие и признаки брачного договора. 4
1.2. Существенные условия брачного договора, форма и порядок его заключения 10
2. Брачный договор в законодательстве зарубежных стран. 14
2.1. Возникновение, становление и развитие института брачного договора в зарубежных странах. 14
2.2. Сравнительная характеристика брачного договора в российском и зарубежном законодательстве. 21
Заключение. 27
Список использованных источников. 29
Список использованных источников
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок от 30 декабря 2014 г.) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2009. – № 4. – Ст. 445.
Семейный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. (в ред. от 23 декабря 2016 г.) // Российская газета. – 1996. – 27 января; 2010. – 27 декабря.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. (в ред. от 27 марта 2016 г.) // Российская газета. – 1994. – 8 декабря; 2010. – 30 июля.
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате / Закон Российской Федерации от 11 февраля 1993 г. (в ред. от 5 июля 2015 г.) // Российская газета. – 1993. – 13 марта; 2010. – 7 июля.
Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ (в ред. от 4 октября 2016 г.) // Российская газета. – 2002. – 15 июня; 2010. – 8 октября.
Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ (в ред. от 29 декабря 2015 г.) // Российская газета. – 1997. – 30 июля; 2010. – 31 декабря.
О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 21.12.2013 г. № 379-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2013. № 51. Ст. 6699.
Антокольская М.В. Брачный контракт // Закон. – 1993. – № 4. – С. 65-66, 79.
Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. – М.: Юристъ, 2013. – С. 166.
Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Содержание брачного договора // Семейное и жилищное право. – 2015. – № 4. – С. 23-28.
Жилинкова И.В. Брачный контракт. – Харьков, 2015.
Лалетина А.С. Сравнительно-правовое исследование договорного регулирования имущественных отношений супругов в праве РФ и Франции. – М., 2014. – 412 с.
В соответствии с п. 1 § 1408 Германского гражданского уложения (далее – ГГУ) супруги в брачном договоре могут регулировать только имущественные отношения, что также характерно для российского семейного права. Однако в Германии значительное внимание уделяется субъективной и объективной сторонам брачного договора, общая оценка которых является решающей в определении его недействительности. Такое явление обусловлено наличием судебного контроля содержания брачных договоров. Приведем пример из немецкого источника. Супруга не участвовала в переговорах, которые предшествовали заключению брачного договора. Также она не имела никакого отношения к составлению договора, его проект не предоставлялся ей до заключения. Брачный договор был зачитан вслух нотариусом, подписан супругой, но у нее не было возможности прочитать его лично. В процессе нотариальной подготовки и оформления брачного договора ее ребенку еще не исполнилось 1 месяца, поэтому супруга торопилась как можно скорее удостоверить документ. В случае такого дефицита с субъективной стороны отказ от содержания (алиментов) в случае болезни (§ 1572 ГГУ), особенно с учетом высокого ранга на объективной стороне, по мнению немецких юристов, приводит к безнравственности и недействительности брачного договора. Приведенный пример показывает значимость не только содержательной (объективной) стороны договора, но и ситуации, условий, при которых он был заключен (субъективная сторона). Соглашаясь с мнением А.В. Мыскина, что правовой природе брачных договоров «не так уж и чужда нематериальность, и в брачные договоры при соблюдении ряда требований все-таки могут быть включены некоторые условия с нематериальным содержанием» , полагаем интересным отметить условия брачного договора, представленного в качестве образца в немецкой юридической литературе.