Дееспособность граждан
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность данной работы объясняется следующим. Важным элементом правового статуса субъектов гражданско-правовых отношений является их дееспособность. Это связано с тем, что именно благодаря дееспособности указанные лица приобретают и осуществляют субъективные права и юридические обязанности.Пристальное внимание уделялось дееспособности физических лиц на всех этапах развития отечественного права. Несмотря на то, что термина «дееспособность» в обиходе на Руси не было, тем не менее, были критерии, в том числе возрастные, в соответствии с которыми человек располагал или не располагал всеми правами и обязанностями наравне с остальными членами сообщества. Недееспособными признавались дети до семи лет. Лица мужского пола от семи до четырнадцати лет, женского – от семи до двенадцати лет, могли совершать лишь сделки, направленные к выгоде, не обремененные обязанностями и возникновением каких-либо потерь. В соответствии с законодательством Российской Империи, совершеннолетие определялось наступлением двадцатиоднолетнего возраста, именно тогда гражданам предоставлялось право на полное распоряжение имуществом и неограниченное вступление в обязательства. В период СССР понимание дееспособности аналогично современному значению этого понятия. Однако, несмотря на то, что регулирование дееспособности физических лиц прошло длительное развитие, оно и в настоящее время характеризуется рядом недостатков.
ВВЕДЕНИЕ.. 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕЕСПОСОБНОСТИ ГРАЖДАН 5
1.1 Понятие и значение дееспособности граждан. 5
1.2 Дееспособность граждан в зарубежных странах. 8
ГЛАВА 2. ВОЗРАСТ И СОСТОЯНИЕ ЗДОРОВЬЯ КАК КРИТЕРИИ ДЕЕСПОСОБНОСТИ ГРАЖДАН.. 13
2.1 Возрастные этапы формирования дееспособности граждан. 13
2.2 Состояние здоровья как критерий дееспособности граждан. 16
ГЛАВА 3. ПРИОБРЕТЕНИЕ ПОЛНОЙ ДЕЕСПОСОБНОСТИ ДО ДОСТИЖЕНИЯ СОВЕРШЕННОЛЕТИЯ.. 23
3.1 Приобретение полной дееспособности в связи с эмансипацией. 23
3.2 Приобретение полной дееспособности в связи со вступлением в брак. 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 32
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 25 февраля 2022 г.) // СЗ РФ. –1994. – № 32. – Ст. 3301.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 4 августа 2022 г.) // СЗ РФ. –1996. – № 1. – Ст. 16.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 1 июля 2021 г., с изм. от 8 июля 2021 г.) // СЗ РФ. –1996. – № 5. – Ст. 410.
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (ред. от 7 октября 2022 г.) // СЗ РФ. –2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 3.
Постановление Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 г. № 681 (ред. от 15 июня 2022 г.) // СЗ РФ. –1998. – № 27.– Ст. 3198.
Основная и специальная литература
Барабанов И.Л. Правоспособность и дееспособность юридических лиц /И. Л. Барабанов, Л. А. Бердегулова// E-Scio. – 2018. – № 3. – С. 1-4.
Воронина С.В. Способность нести ответственность как элемент гражданской дееспособности /С.В. Воронина // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. – 2018. – № 16-1. – С. 202-203.
Гонгало Б.М. Гражданское право: учебник: в 2 томах. Т. 1 / под ред. Б.М. Гонгало. – Москва: Статут, 2018.
Душина С.С. Ограничение дееспособности граждан / С.С. Душина // Матрица научного познания. – 2021. – № 2-1. – С. 145-152.
Елагина, А.С. К вопросу о понятии и сущности дееспособности граждан /А.С. Елагина, В.Е. Бызова// Бюллетень науки и практики. – 2018. – № 5. – С.532-536.
Зенин И.А. Гражданское и торговое право зарубежных стран: учебное пособие / И.А. Зенин. – Москва: МЭСИ, 2018. – 194 с.
Кабанов А.А. Гражданское и торговое право зарубежных стран / А.А. Кабанов. – Санкт-Петербург: СПбУУиЭ, 2018. – 91 с.
Необходимо отметить, что признание судом страдающего психическим расстройством гражданина недееспособным является обратимым. При восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими при помощи других лиц суд признает такого гражданина ограниченно дееспособным. При восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным .Так, К обратился в суд с заявлением о признании его дееспособным. Из материалов дела следует и судом установлено, что К. является инвалидом второй группы по общему заболеванию, бессрочно. Решением суда К. признан недееспособным. Позднее в заключении врачебной комиссии было указано, что К. нуждается в пересмотре вопроса о его недееспособности. В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, и согласно заключению экспертов К. обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического непсихотического расстройства в связи со смешанными заболеваниями (эпилепсия, алкоголизация) выраженный психоорганический синдром, смешанный вариант, эпиприпадки по анамнезу, что лишает его способности понимать значение своих действий и руководить ими. Суд пришел к выводу, что оснований для признания К. дееспособным не имеется .Над гражданами, ограниченными судом в дееспособности, устанавли-вается попечительство. Сделки (за исключением мелких бытовых) таких лиц требуют письменного согласия попечителя. Вместе с тем граждане, дееспособность которых ограничена, по общему правилу самостоятельно несут имущественную гражданско-правовую ответственность. Если основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности, отпали, суд отменяет ограничение его дееспособности. На основании решения суда также отменяется установленное над гражданином попечительство.