Предъявление для опознания как следственное действие
Введение.
Предъявление для опознания – самостоятельное следственное действие, сущность которого состоит в предъявлении свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому какого-либо объекта или лица для установления тождества или различия с тем, который он мог наблюдать ранее. Чаще всего, данное следственное действие применяется при расследовании таких групп преступлений, как преступления против жизни и здоровья, преступления против собственности и преступления против здоровья населения.Тема предлагаемой работы – «Предъявление для опознания как следственное действие».Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что современная преступность характеризуется изменениями не тольков количественном, а в большей степени в качественном отношении. Появляютсяновые виды преступлений (взятие заложников, террористические акты, убийства на заказ, компьютерные преступления, хищенияв финансово-кредитной сфере, коррупция),растет корыстно-насильственная направленность, действия преступников становятся жестокими и дерзкими, повышается профессионализм и организованность преступников.Своевременное выявление и расследованиетаких преступлений требует оснащения правоохранительных органов адекватными средствами получения информации.
Оглавление.
Введение…………………………………………………….................3
1 Теоретические основы предъявления для опознания..………….…...5
1.1Сущность и особенности предъявления для опознания как следственного действия………………………….……………………………...5
1.2Теоретические проблемы предъявления для опознания................................12
2 Практические аспекты предъявления для опознания……...……………….…….17
2.1 Тактические основы отдельных видов предъявления для опознания………………………………………………………………………..…17
2.2 Правоприменительные проблемы предъявления для опознания в Российской Федерации………………..…………………………..………………28
Заключение………………………………….………………………...........................30
Список использованных источников и литературы………………………….……..32
Список использованных источников и литературы
1.Гост: А, Д Любавский Русские уголовные процессы. Том 2: моногр. / А Д Любавский. - М.: ЁЁ Медиа, 2020.
2. Гост: Адвокат в уголовном процессе. - М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2018.
3. Гост: Александр, Георгиевич Тимофеев Речи сторон в уголовном процессе / Александр Георгиевич Тимофеев. - Москва: Гостехиздат, 2017.
4. Гост: Аркадий, Иванович Елистратов О жизнеспособности институтов предварительного производства в уголовном процессе смешанного типа / Аркадий Иванович Елистратов. - Москва: СПб. [и др.] : Питер, 2018. -
5. Гост: Арутюнян, Армен Александрович Медиация в уголовном процессе / Арутюнян Армен Александрович. - М.: Инфотропик Медиа, 2020.
6. Гост: Барабаш, А.С. Публичное начало российского уголовного процесса / А.С. Барабаш. - М.: Юридический центр Пресс, 2019..
7. Гост: Барабаш, Анатолий Метод российского уголовного процесса / Анатолий Барабаш. - М.: Юридический центр, 2020.
8. Гост: Барабаш, Анатолий Природа российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление / Анатолий Барабаш. - М.: Юридический центр, 2019.
9 Гост: Безлепкин, Борис Тимофеевич Настольная книга судьи по уголовному процессу / Безлепкин Борис Тимофеевич. - М.: Проспект, 2019. -
10. Гост: Белоносов, В. О. Российский уголовный процесс / В.О. Белоносов, И.В. Чернышева. - М.: Дашков и Ко, Бизнес Волга, 2020. - 480 c.
11. Гост: Белоносов, В.О. Российский уголовный процесс: моногр. / В.О. Белоносов. - М.: Дашков и К°, 2020.
12. Гост: Березин, А.А. Защита прав граждан адвокатом в уголовном процессе / А.А. Березин. - М.: Статут, 2018.
13. Гост: Борис, Яковлевич Гаврилов Досудебное производство в российском уголовном процессе: теория, практика, перспективы. Монография / Борис Яковлевич Гаврилов. - М.: Юрайт, 2016. - 165 c.
В литературе высказываются различные мнения на этот счет.В данной дискуссии предпочтение следует отдать мнению авторов, считающих, что в сравнении с опознанием по фотографии, предъявление лица по видеоизображению позволяет воспринимать более полную фиксацию признаков внешности, поскольку демонстрация внешних признаков может быть осуществлена как со стоп-кадра, так и при замедленном движении кадра .
Предъявление для опознания человека сопряжено с решением рядапроблем психологического характера. Речь идет, главным образом, о специфическом состоянии психики опознающего в ходе данной идентификационной процедуры. Такое состояние чаще всего наступает при непосредственном восприятии опознающим и опознаваемым друг друга.Активной стороной, источником получения криминалистически значимой информации выступает опознающее лицо. И, как правило, таковым является потерпевший — лицо, которому уже причинен вред, либо свидетель. По понятным причинам (в условиях современного состояния организованной преступности и распространения феномена посткриминального воздействия на лиц, содействующих уголовному правосудию) у опознающего-потерпевшего либо опознающего-свидетеля вполне может «сработать» психологическая установка внешнего отрицания тождества объекта, который в действительности внутренне им идентифицирован. Поэтому важным структурообразующим компонентом тактики предъявления лица для опознания является проведение данного следственного действия в условиях, исключающих непосредственное визуальное восприятие опознаваемым лицом опознающего, о чем прямо говорится в ч. 8 ст. 193 УПК РФ .Данная норма, в сути своей, является «тактической аксиомой» предъявления для опознания при расследовании т.н. «резонансных» преступлений. В то же время, учитывая типологические характеристики опознающих лиц, и, в частности, несовершеннолетних (малолетних) опознающих, законодатель должен создать повышенные гарантии их защиты. В научной литературе имеется немало полезных суждений на данный счет .Итак, указанные проблемы вовсе не исчерпывают всех сложностей предъявления для опознания.Дискуссионными продолжают оставаться проблемы практической реализации опознания трупа, животных, участков местности и т.п. Их решение является предпосылкой успешного разрешения уголовного дела - от простого «бытового» до «резонансного».