Исследование способов противодействия расследованию и криминалистических методов его преодоления
Введение
Борьба с преступностью является актуальной и многогранной проблемой современного общества. Поэтому расследование должно быть компенсировано эффективной системой следственных действий, уровень которых должен определяться степенью конфликтности и серьезности ситуации.
В условиях противодействия расследованию трудно установить объективные факты; иногда даже специалисты самого высокого уровня не могут справиться с давлением, которое на них оказывается.
Сказанное подтверждает актуальность и необходимость всестороннего изучения способов противодействия расследованию.
Однако трудно оценить степень изученности этого вопроса. Несмотря на распространенность института противодействия и известность методов его преодоления, следует признать, что знания в данной области все же недостаточно структурированы. Механизмы и динамика противодействия проанализированы недостаточно. Нет руководства по разработке тактики преодоления противодействия.
Цель курсовой работы – комплексное ис
Оглавление
Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1 Теоретические основы противодействия расследованию…………….5
1.1 Понятие, сущность и субъекты противодействия расследованию………..5
1.2 Классификация способов противодействия расследованию………………8
Глава 2 Особенности криминалистических методов преодоления противодействия расследованию……………………………………………….14
2.1 Особенности проверки и уточнение показаний на месте…………………14
2.2 Особенности тактики допроса при изобличении во лжи…………………18
2.3 Следственный эксперимент как способ преодоления противодействия расследованию…………………………………………………………………...22
Заключение……………………………………………………………………….28
Библиографический список……………………………………………………..31
Библиографический список
Нормативные правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 24.09.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 24.09.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. 1). – Ст. 4921.
Материалы судебной практики
3. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.03.2012 № 18-Д12-16 // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. – 2018. – № 6. – С. 20.
4. Архив Энгельсского районного суда Саратовской области за 2021 г. // URL: http://engelsky.sar.sudrf.ru/ (дата обращения: 06.10.2022).
Литература
5. Введение в криминалистику. Организация раскрытия и расследования преступлений: учебное пособие / под общ. ред. А.Г. Филиппова. – М.: Юрайт, 2022. – 149 с.
6. Егоров, Н.Н. Криминалистика: учебник / Н.Н. Егоров, Е.П. Ищенко. – М.: Юрайт, 2022. – 613 с.
7. Егорышева, Е.А. Проверка показаний на месте как инструмент выявления оговора и самооговора / Е.А. Егорышева, В.А. Медведева, А.Р. Хасанова // Colloquiqm-journal. – 2021. – № 33. – С. 24-26.
8. Замылин, Е.И. Противодействие расследованию преступлений в современных условиях / Е.И. Замылин, О.В. Плешакова // Актуальные проблемы предварительного расследования: сб. трудов конф. – Волгоград: Сириус, 2020. – С. 59-66.
9. Ищенко, Е.П. Криминалистика в вопросах и ответах: учебное пособие / Е.П. Ищенко. – М.: Проспект, 2018. – 304 с.
10. Князьков, А.С. Некоторые проблемы тактики производства проверки показаний на месте / А.С. Князьков // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. – 2022. – № 22. – С. 211-212.
11. Криминалистика: учебник / отв. ред. Л.Я. Драпкин. – М.: Юрайт, 2018. – 246 с.
12. Криминалистика: учебник / под ред. Л.В. Бертовского. – М.: РГ-Пресс, 2021. – 1024 с.
13. Кюльбяков, Г.Р. Так
Д. обнаружил опиум, сумку с остатками опия. Следствие не предприняло никаких мер для обеспечения безопасности К., поэтому во время конфронтации с Д. он изменил свои показания и сказал, что Д. не продавал ему опиум. В беседе со следователем К. объяснил, что ему пришлось изменить свои показания из-за угроз
Примерами смешанного способа являются различные инсценировки, то есть создание ложных следов преступления. Они необходимы для организации появления преступления, которое фактически не было совершено; создать неправильное представление о том, кто, где, и когда это сделано.
Следовательно, систематизация способов противодействия расследованию необходима, поскольку типичные программы предотвращения противодействия расследованию зачастую определяются только стандар