Международный уголовный суд
Введение
Актуальность темы. На протяжении всего времени совершались самые тяжкие преступления против человечества, даже в двадцать первом веке случаются вооруженные конфликты, приводящие к гибели людей, но ответственность за них и наказание не всегда раньше наступали. Только малая часть государств привлекала таких лиц к ответственности и наказанию, поэтому люди, совершая такие деяния, часто надеялись на избежание в отношении их правосудия. В связи с этим встал вопрос о создании такого механизма, который бы регулировал данную ситуацию, когда национальные система правосудия бессильна. Таким органом стал Международный уголовный суд (МУС), который восполняет пробел в борьбе государств с безнаказанностью преступных деяний, наносящих ущерб всему мировому сообществу.
Объектом работы являются отношения публичного характера, складывающиеся в процессе деятельности, связанной с Международным уголовным судом.
Содержание
Введение
1. Теоретические аспекты
1.1. Генезис международного уголовного суда
1.2. Юрисдикция международного уголовного суда
2. Международный уголовный суд как юстиция
2.1. Структура и функции международного уголовного суда
2.2. Проблемные стороны международного уголовного суда
Заключение
Список использованных источников
Список использованной литературы
1. Нормативно-правовые акты и иные официальные документы
1.1. Устав Организации Объединенных Наций (Принят в г. Сан-Франциско 26 июня 1945 г.) // Правила процедуры Генеральной Ассамблеи (Doc. A/520/Rev. 13). – Нью-Йорк: ООН, 1979
1.2. Римский статут Международного уголовного суда от 17 июля 1998 г // Права человека: сборник международных договоров. Т.1 Ч. 2: Универсальные договоры. Док. ST/HR/1/Rev.6. Vol. I. Part 2 Нью-Йорк–Женева, 2002.
1.3. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него [рус., англ.]. Заключена 09.12.1948// Ведомости ВС СССР. 22 июня 1954 г. - N 12. - Ст. 244.
1.4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ, от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ) //Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 31. Ст. 4398.
1.5. Распоряжение Президента Российской Федерации от 16.11.2016 г. № 361-рп «О намерении Российской Федерации не стать участником Римского статута Международного уголовного суда». Сайт. URL.: http://www.kremlin.ru/acts/bank/41387.
2. Отдельные издания
2.1. Есаков, Г.А. Уголовное право зарубежных стран: учеб. пособие / Г.А. Есаков, Н.Е. Крылова, А.В. Серебренникова. – М.: Проспект, 2014 –336 с.
2.2. Матта А., Нузбан Ю. Международный уголовный суд: учеб. пособ. /под ред. В.Л. Толстых. М.: Международные отношения, 2014. – 452 с.
2.3. Наумов А.В., Кибальник А.Г., Орлов В.Н., Волосюк П.В. Международное уголовное право: учебник для бакалавриата и магистратуры под ред. А.В. Наумова, А.Г. Кибальника. 2 изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014.
Однако, существует исключение из общего правила, установленное в главе 7 Устава ООН, говорящее о том, что Совет Безопасности ООН может посредством принятия резолюции передать суду ситуацию, которая включает преступления, совершенные на территории не государства-участника или не его гражданами. Совет Безопасности использовал это полномочие, когда передал ситуацию по Дарфуру в МУС.
Суд преследует отдельных лиц, но не юридические лица или их руководителей, государства. При этом никто не освобождается от судебного преследования в зависимости от статуса или должности, и амнистия не может быть использована в качестве защиты в суде. Однако те, кто совершил преступления в возрасте до 18 лет, освобождаются от судебного преследования, что в принципе является удобным способом для совершения преступлений в виду безнаказанности таких лиц из-за иммунитета. И это является существенной проблемой.