Случай и непреодолимая сила в гражданском праве курсовая работа
ВВЕДЕНИЕТак исторически повелось, что во внутренней структуре такого титана юриспруденции, как гражданское право, есть, если так можно выразиться, излюбленные цивилистами тематики, которые цивилистическое сообщество весьма охотно обсуждает и анализирует и которые кочуют от одного научного поколения к другому, не теряя своей социально-правовой актуальности. И в самом деле, сколько всего было сказано и написано относительно таких категорий, как "юридическое лицо", "сделка", "обязательство", "гражданско-правовой договор", и многих других. Одной из таких базисных и фундаментальных юридических категорий является категория гражданско-правовой ответственности. И в дореволюционный, и в советский, и в современный российский периоды цивилистическая наука не без оснований обращала самое пристальное внимание на данную проблематику, анализируя как общие вопросы гражданско-правовой ответственности в целом, так и ее отдельные элементы.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕПРЕОДОЛИМОЙ СИЛЫ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ РОССИИ 5
1.1. Эволюция теоретических воззрений о непреодолимой силе 5
1.2. Сущность непреодолимой силы по российскому праву 9
1.3. Непреодолимая сила, форс-мажор и форс-мажорные оговорки 14
ГЛАВА 2. СЛУЧАЙ И НЕПРЕОДОЛИМАЯ СИЛА КАК ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ГРАЖДАНСКО–ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 19
2.1. Случай как обстоятельство повлекшее неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства при отсутствии вины 19
2.2. Непреодолимая сила как основание освобождения от гражданско-правовой ответственности 24
2.3. Практические рекомендации применения непреодолимой силы как основания освобождения от гражданско-правовой ответственности 35
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 39
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 41
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫКонвенция ООН о договорах международной купли-продажи: заключена в Вене 11.04.1980 // Вестник ВАС РФ. 1994. №1.
Гражданский Кодекс РФ, часть первая от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в последн. ред.) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая от 26.01.1996 № 51-ФЗ (в последн. ред.) //Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст.410
Федеральный закон от 23.12.2003 № 177-ФЗ (в последн. ред.) «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 52 (часть I). Ст. 5029.
Федеральный закон от 02.12.94 № 53-ФЗ (в последн. ред.) «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд» // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3303.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. - М., 2003.
Гражданское право. Часть вторая: Учебник / Под ред. В.П. Мозолина, А.И. Масляева. М.: Юристъ, 2005.
Гражданское право: В 2 Т. Том II. Полутом 1. Учебник / под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2004.
Лапаева О. Форс-мажор в теории и на практике // ЭЖ-Юрист. 2007. № 9.
Голдыбин Н.Ю. Чрезвычайные обстоятельства в практике работы бухгалтерии // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2006. № 8.
Мешалкин В. Какие органы свидетельствуют форс-мажор по внутренним (не внешнеэкономическим) сделкам? // АКДИ «Экономика и жизнь». 2003. № 2.
Ойгензихт В.А. Проблема риска в гражданском праве. Душанбе, 1972.
Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве. Воронеж, 1998.
Гудовичева Л.Б. Форс-мажор во внешнеэкономических контрактах // Российский юридический журнал. 2006. № 1.
Дзюба И.А. Виды условий договора об освобождении от ответственности // Юридический мир. 2003. № 8. С. 51.
Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского. М., 2006.
В одном из них суд не усмотрел действие обстоятельств непреодолимой силы в отсутствии бюджетного финансирования для коммерческой организации. В другом - суд признал форс-мажорными обстоятельствами закрепленные в договоре условия об освобождении от имущественной ответственности в случае прекращения финансирования объекта, строящегося за счет централизованных капитальных вложений и средств федерального, краевого и муниципального бюджетов. Решение было бы иным, если бы условие не было обозначено как форс-мажорное обстоятельство, а содержалась бы типичная оговорка о действии обстоятельств непреодолимой силы.
Важно, чтобы при заключении договоров стороны обращали особое внимание на перечень тех обстоятельств, которые войдут в ограничительную оговорку, потому что от содержания последней будет зависеть и объем ответственности. Во-первых, следует учитывать, что действие п. 3 ст.401 ГК РФ может быть вообще парализовано по желанию сторон нормами договора.