Организация и тактика предъявления для опознания людей
ВВЕДЕНИЕПредъявление для опознания является одним из самых эффективных идентификационных действий, осуществляемых в случаях необходимости выявления относимости конкретного объектов к расследуемым уголовным делам. Заявление лица на допросе о том, что оно наблюдало объект в связи с расследуемым событием, является поводом для производства предъявления для опознания. В процессе подготовки и проведения предъявления для опознания строится предположение об отношении объекта опознания к расследуемым делам, которое следователь будет проверять по результатам следственных действий. Основой предъявления для опознания являются определенные психические процессы относительно восприятия, запоминания, воспроизведения наблюдаемого объекта.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТАКТИКИ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ 7
1.1 Понятие, цели, задачи предъявления для опознания 7
1.2 Этапы производства предъявления для опознания 10
2. ТАКТИКА ПРОИЗВОДСТВА ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ 15
2.1 Тактика предъявления для опознания живых лиц 15
2.2 Тактика предъявления для опознания трупов 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВНормативно-правовые акты и иные официальные документы:
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 1 апреля 2019 г. № 46-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2019
Федеральный закон от 28.06.2022 № 202-ФЗ «О внесении изменений в статьи 2 и 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» (опубликован 28.06.2022)
О полиции: федеральный закон от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 14.02.2011. – № 7. – Ст. 900.
Учебные, научные и иные публикации:
Александрова О.И. Уголовно-процессуальные и криминалистические особенности возбуждения и расследования уголовных дел с участием иностранных граждан: Дис. канд. юрид. наук. - М., 2021. С.136.
Баев, О.Я. Криминалистический комментарий к процессуальному порядку производства следственных действий по УПК РФ / О.Я. Баев,Д.А. Солодов. – М., 2019. – 164 с.
Барышников, К.В. Тактические особенности предъявления трупа для опознания / М.Э. Червяков // Эпоха науки. - 2018. - № 15. - С. 6-9.
Безлепкин, Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя / Б.Т. Безлепкин. - М.: Проспект, 2019. – 256 с.
Бузанова, К.А. Практика производства предъявления лица или предмета для опознания / К.А. Бузанова, Л.Д. Калинкина // Современное право. – 2018. – № 1. – С. 2.
Громов В.И. Дознание и предварительное следствие: Методика расследования преступлений /В.И. Громов. − М., 2013. − С. 23.
Исаева Л. Предъявление лиц для опознания / Л. Исаева // Законность. – 2012. − № 10. − С. 17.
Макаренко, О.М. Психологические аспекты взаимодействия следователя с несовершеннолетними участниками уголовного процесса: пособие по предварительному следствию / О.М. Макаренко. - М.: Проспект, 2018. С.93Михайлова Ю.Н. Научные и правовые основы тактики предъявления для опознания при расследовании преступлений / Ю.Н. Михайлова, В.В. Степанов. − Саратов, 2013. − С. 29.
Однако следователь может задавать и конкретные вопросы, в случае если допрашиваемый недостаточно полностью и понятно сообщил об объекте сведения.
2. Решение о целесообразности проведения опознания принимается по результатам предварительного допроса, в случаях:
когда допрошенное лицо указало на то, что сможет опознать конкретный объект, который был им воспринят при определенных обстоятельствах;
при установлении личности человека;
когда данные допрашиваемого лица требуют проверки.
Нерешительное опознание может повлечь опознание другого объекта, а опознание без предварительного описания примет будет противозаконно (т. не соблюдены условия уголовно-процессуального закона), что затем может привести к исключению следствий данного следственного действия из числа доказательств.