Понятие, признаки и виды хищения
ВВЕДЕНИЕ.
С учетом того, что почти половину всех регистрируемых в РФ преступлений составляют хищения чужого имущества, в числе которых наибольшими объемами регистрации характеризуются кража и мошенничество , вопрос о понятии, признаках и формах хищений является одним из наиболее острых в практике уголовного права и процесса.Сегодня в правоприменительной практике по делам о хищениях актуальной является проблема использования излишних фраз и слов при формулировании фабулы преступного деяния, инкриминируемого обвиняемому.
Формулировки, используемые следователями при описании преступного деяния, содержат в себе очевидные, само собой разумеющиеся понятия, которые не требуют усиления их восприятия путем внедрения в текст дополнительных юридических терминов. Судьи при вынесении приговоров вынуждены использовать не совсем юридически корректные терминологические обороты при квалификации действий подсудимых, поскольку таковые содержатся непосредственно в законе. Использование понятия «хище
Оглавление
Введение…………………………………………………………………………...3
1.Понятие и признаки хищения……………..……………………………....5
1.1 Понятие хищения и его место в системе преступлений……………...….5
1.2 Признаки хищения………………………………………………………..11
2. Виды и особенности квалификации хищения…………………..………14
2.1 Виды хищения…………………………………………………………….14
2.2 Особенности видов хищения………………………………………..……24
Заключение…………………………………………………………………….....28
Список использованных нормативно-правовых актов и литературы ……….30
НОРМА.ТИВНО-ПРА.ВОВЫЕ А.КТЫ.
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 24.09.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – 17 июля. № 25.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.07.2010, с изм. от 13.07.2010)//Собрание законодательства РФ. – 2002. – 7 января. - № 1.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Российская газета. - 2002. - 19 марта. - №48.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. - № 2.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2018. - № 2.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. - № 2.
Учебники и учебные пособия:
7. Агильдин В. В. Уголовное право. Особенная часть: Учебное пособие. М.: ИнфраМ. 2018. 162 с.
8. Актуальные проблемы Общей части уголовного права: Учебник. / под ред. Подройкина И. А., Фаргиев И. А. М.: Проспект. 2020. 544 с.
9. Актуальные проблемы Особенной части уголовного права: Учебник. / под ред. Подр
В качестве единственного предмета, который не имеет цены и при этом может рассматриваться в качестве предмета хищения, можно назвать некоторые предметы, имеющие особую научную ценность (ст. 164 УК РФ), к примеру, журнал научных наблюдений, в котором воплощен значимый научный труд, материальное выражение научного эксперимента, и др. Некоторые ученые полагают, что экономическим признаком хищения следует считать не цену, а овеществленный труд. В большинстве случаев это правильный критерий. Тем не менее, им не всегда можно руководствоваться. С одной стороны, действующее гражданское право относит к числу вещей обособленные от окружающей природной среды природные объекты, даже если в них и