Компенсация как способ защиты исключительных прав
Введение
Вопросам защиты исключительных прав в современной цивилистике уделяется повышенное внимание, что обусловлено значительным возрастанием экономической ценности прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Предприниматели не только используют интеллектуальную собственность для продвижения своих товаров, работ, услуг, но и рассматривают исключительные права как самостоятельный имущественный актив, который может принести прибыль (например, за счет предоставления заинтересованным лицам лицензий на использование изобретения, товарного знака), улучшить баланс компании, повысить стоимость акций или использоваться в качестве обеспечения займов и других видов финансирования.
Неизбежным следствием этого оказывается увеличение количества судебных споров по вопросам нарушения исключительных прав. Применение судами для их разрешения положений части 4 Гражданского кодекса РФ (далее ГК) обнаруживает слабые места правовой регламентации отношений, связанной с з
Оглавление
Введение 3
Глава 1. Компенсация в системе способов защиты исключительных прав. 7
1.1. Эволюция института компенсации за нарушение исключительного права в России. 7
1.2. Зарубежный опыт взыскания компенсации за нарушение исключительного права. 11
1.3. Общие и специальные способы защиты исключительных прав. 16
1.4. Возмещение убытков и компенсация за нарушение исключительного права: проблемы соотношения. 18
Глава 2. Условия и порядок применения компенсации как специального способа защиты исключительных прав. 26
2.1. Понятие и признаки компенсации за нарушение исключительного права. 26
2.2. Условия взыскания компенсации за нарушение исключительного права. Способы и критерии определения размера компенсации. 31
Заключение 34
Список использованных источников и литературы 36
Список использованных источников и литературы
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 14.07.2022).
2. Федеральный закон от 12.03.2014 N 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
3. Закон РФ от 23.09.1992 N 3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных».
4. Закон РФ от 09.07.1993 N 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах».
5. Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров».
6. Совместное постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части 4 ГК РФ».
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 13 декабря 2016 г. № 28-П «По делу о проверке конституционности подп. 1 ст. 1301, подп. 1 ст. 1311 и подп. 1 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края».
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ.
9. Постановление Конституционного Суда РФ от 24 июля 2020 г. № 40-П «По делу о проверке конституционности подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда».
10. Пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 г. N 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» [Электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_6107/.
11. Пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" [Электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_323470/.
12. Пункт 7 Справки "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при обращении в суд и возмещения судебных расходов по делам, рассмотренным в порядке судебного или административного производства", утв. Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2015 N СП-23/3 [Электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SIP&n=15140#07518648368769663.
13. Пункт 63 проекта Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // URL: https://storage.pravo.ru/file/general/P__plenum-ob-intellektualnoi-sobstvennosti.pdf.
14. Постановление Президиума ВАС от 02 апреля 2013 г. №16449/12.
15. Тунисский модельный
Подход, допускающий взыскание компенсации в размере, превышающем двукратную стоимость права использования, на сегодняшний день предусмотрен в греческом законодательстве. Так, согласно ст. 65 Закона Греции об авторском праве, смежных правах и вопросах культуры от 03 марта 1993 г. при виновном нарушении компенсация должна быть, как минимум, в два раза больше, чем вознаграждение при использовании по договору. Данная норма закрепляет коэффициент 2 в качестве минимального, что не исключает взыскания с нарушителя компенсации, например, в трехкратном размере по отношению к стоимости права использования по договору.
Таким образом, в Европейском Союзе компенсация в размере кратной стоимости права использования не является общепризнанным способом защиты. В отдельных странах Европы в разные годы данная компенсация была закреплена на законодательном уровне, однако тенденции ее все более широкого распространения нами