Действие уголовного закона по кругу лиц
Введение
Жизнь общества и государства, как и граждан, требует упорядоченности и стабильности. Без правил поведения нельзя наладить совместное существование и деятельность людей. Право, как известно, и выступает официально установленным сводом формализованных норм общественного поведения. Это признано всеми, к этому привыкли, это соблюдается. Однако, конфликты, споры и столкновения людей существовали во все времена. Их всегда пытались осмыслить и найти средства предотвращения и разрешения. Как отрасль законодательства уголовное право - это государственная воля, возведенная высшим органом законодательной власти в систему юридических норм, предусматривающих основание, принципы и другие общие положения уголовной ответственности, виды преступлений, а также наказания и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений. Для законного применения норм Уголовного Кодекса Российской Федерацией необходимо детальное определение действия уголовного закона в пространстве и по кругу лиц. Актуальность выбранной темы заключается в том, что современное уголовное право с одной стороны консервативно в поддержании устойчивого порядка, с другой изменчиво. Оно претерпевает определенные изменения. В современных условиях национально-правовая «самодостаточность» каждой страны, не утрачивая своих истоков, испытывает все более мощное влияние других правовых систем. И международно-правовая система тоже все более активно взаимодействует с национально-правовыми системами. Таким образом, возникает проблема выбора уголовного закона, который необходимо применить во времени и пространстве. В таком случае право, выступая как регулятор общественных отношений, является участником споров - как повод и цель, как арбитр и судья, как средство согласования интересов.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение……………………………………………………………………..……3
Глава 1. Принципы действия уголовного закона в пространстве…………..…………………………………………………………6
1.1 Территориальный принцип: основополагающий принцип действия уголовного закона в пространстве…………………………………………………………………......13
1.2 Принцип дипломатического иммунитета: понятие, сущность 17
Глава 2. Глава 2. Экстрадиция и политическое убежище
как институты права и их значение для действия уголовного закона в пространстве...…………………………………..………………………………26
2.1. Институт экстрадиция: понятие, особенности, значение………………..…...………………………………………………….....26
2.2 Институт политического убежища: понятие, сущность.…………………………………………………………………………35
Заключение……………………………………………………………………...38
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной (иной юридической) практики и специальной литературы…41
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов
судебной практики и специальной литературы
I.Нормативно-правовые акты:
1.Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 годас изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования1 июля 2020 года,// Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ ( ред. От 05.04.2021, с изм. От 08.04.2021// Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
II. Материалы судебной практики:
1.Приговор Рязанского городского суда №1-392/2020 от 12.11.2020 г. по делу №1-392/2020/[Электронный ресурс] URL:http://kotlasgrsud.arh.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=227
2. Постановление Рязанского Верховного Суда от 01.02.2020 г. по делу № 44-у-84 /[Электронный ресурс] URL: actoscope.com/pfo/tatarstan/vs-tat/ug/4/oshibochnoe-priznanierecidiva27022012-3387695/
3. Постановление Песчанокопского района Ростовской области Куц М.С. №2а-447/2020 г. от 03.10.2020 г. по делу №1-374/2020/[Электронный ресурс] URL: https://oblsud--tula.sudrf.ru/modules. php?name=docum_sud&id=134
III.Специальная литература:
1. Афанасьева, О. Р. Криминология: учебник и практикум для вузов / О. Р. Афанасьева, М. В. Гончарова, В. И. Шиян. — М.: Издательство Юрайт, 2021. 360 с2. Бриллиантов А. В. Уголовное право в таблицах и определениях. 2-е издание, исправленное и дополненное. — М.: Эксмо. 2019. 624 с.
3. Благов Е. В назначении наказания при наличии отягчающих обстоятельств / Е.В. Благов // Уголовное право. М.: АНО "Юридические программы". 2016. № 3. 113 с.
4. Благов, Е. В. Применение общих начал назначения уголовного наказания / Е. В. Благов. – М.: АНО "Юридические программы". АНО "Юридические программы". 2015. 149 с.
5. Векленко В.В. Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов; под общей редакцией В. В. Векленко. — М.: Издательство Юрайт. 2017. 405 с.
Лицом, без гражданства постоянно проживающим в Российской Федерации, в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», признаётся лицо, получившее вид на жительство. Таким образом, законодатель определил круг лиц подлежащих ответственности в соответствии с принципом гражданства, которые «генетически связан с территориальным принципом действия УК РФ и происходит от обязанности и права государства наказывать не только за преступления, совершенные на его территории, но и за преступления своих поданных, совершенных за границей». Согласно ст. 62 Конституции Российской Федерации (далее Конституция РФ) гражданин нашей страны может иметь гражданство иностранного государства - двойное гражданство. При совершении таким гражданином преступления в каком-либо третьем государстве возникает вопрос о том, по законам какого государства он должен нести ответственность, если он не был привлечен к ней в этом третьем государстве. В таком случае следует исходить из международного принципа «эффективного гражданства», установленного в международном праве, согласно которому применяется закон того государства, на территории которого гражданин и его семья постоянно проживают, имеют работу, жилье, имущество, пользуются всеми гражданскими и политическими правами. Согласно национальному принципу условиями применения положений УК РФ являются: направленность совершения преступлений против интересов, охраняемых УК РФ; отсутствие решения суда иностранного государства, вынесенного за совершенное преступление, в отношении этих лиц. Таким образом, из закона исчезло требование «двойной преступности» в реализации принципа гражданства, то есть деяние должно признаваться преступлением, как по УК РФ, так и по уголовному законодательству страны, где было совершено преступление. «Редакция ч. 1 ст. 12 УК РФ, действовавшая ранее, нередко подвергалось критике по поводу ограничения уголовной юрисдикции России и её государственного суверенитета, невозможности уголовной ответственности за целый ряд преступлений, в частности против основ конституционного строя Российской Федерации». Действительно, фактически создавался правовой вакуум при решении вопроса об уголовной ответственности некоторых лиц. В частности, было не возможно привлечь к уголовной ответственности по УК РФ за ряд преступлений должностных лиц, государственных служащих, граждан РФ, например, получение взятки российским должностным лицом в Польше не могло повлечь применение уголовно-правовых санкций, так как Уголовный Кодекс Республики Польша не рассматривает получение взятки должностным лицом иностранного государства как преступление.