Обеспечение прав участников следственных действий
Введение
Регулирование жизни общества происходит с помощью законодательства. Материальное право устанавливает нормы, которые реализуются с помощью определенных процессуальных действий. Так, уголовный процесс в Российской Федерации определяет систему процессуальных действий, осуществляющихся уполномоченными государственными органами и должностными лицами в ходе всего производства по уголовному делу. Одним из основных принципов в указанной деятельности выступает обеспечение прав участников следственных действий.
Актуальность темы исследования заключается в том, что именно при производстве следственных действий различного характера возникает огромное количество спорных вопросов, связанных с процедурой проведения данных действий. Именно от правильности их проведения зависит формирование базы доказательств по конкретному уголовному делу, что влияет на дальнейший ход расследования.
Также споры возникают уже и после проведения следственного действия.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
§ 1. Основы правового регулирования принципа охраны прав и свобод человека в российском уголовном судопроизводстве 5
§ 2. Обеспечение прав и законных интересов личности при производстве следственных действий. 11
§ 3. Обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства 17
Заключение 21
Список использованных источников 23
Список использованных источников
Нормативно-правовые акты
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.02.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 07.03.2021)
О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации. Федеральный закон от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ (в ред. от 08.03.2015) // СПС Гарант
О прокуратуре СССР. Закон СССР от 30.11.1979 в ред.07.01.1988 2017 // СПС КонсультантПлюсМатериалы правоприменительной практики
Материалы практики: Постановление № 22-889 [Электронный ресурс]. URL https://sudact.ru/regular/doc/WdRkGm6amNdn/
Материалы практики: Апелляционное постановление [Электронный ресурс]. URL https://sudact.ru/regular/doc/YXHJFQLQFpgr/
Материалы практики: Порядок и сроки возвращения изъятых в ходе производства следствия предметов [Электронный ресурс]. URLhttps://pravo163.ru/kakov-poryadok-i-sroki-vozvrashheniya-izyatyx-v-xode-proizvodstva-sledstviya-predmetov-osnovaniya-po-kotorym-ukazannye-predmety-xranyatsya-pri-ugolovnom-dele/
О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 // СПС КонсультантПлюсУчебная и справочная литература
Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М., 2005. 528 с.
Водько Н.П. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» в системе Российского законодательства: проблемы и решения: Монография. М., 2007. 131 с.
Гельдибаев М.Х. Уголовный процесс: Краткий курс лекций. СПб.: ГУАП, 2001. 202 с.
Давлетов А. А. Уголовное судопроизводство Российской Федерации. Особенная часть: курс лекций. Екатеринбург, 2011. 304 с.
Казинян Г.С., Соловьев А.Б. Проблемы эффективности следственных действий. Ереван, 1987. 216 с.
Курс уголовного процесса / под ред. д.ю
Если подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, свидетелю перед началом допроса не было разъяснено указанное конституционное положение, показания этих лиц должны признаваться полученными с нарушением закона и не могут являться доказательствами виновности обвиняемого (подозреваемого) (ч. 1 ст. 75).
Интересный аспект данной проблемы был затронут в Постановлении Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2001 г. №6 -П «По делу о проверке конституционности статьи 265 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.А. Шевякова» дана правовая позиция, в соответствии с которой право не свидетельствовать против самого себя (ст. 51 Конституции РФ) должно обеспечиваться на любой стадии уголовного судопроизводства и это конституционное право предполагает, что лицо может отказаться не только от дачи показаний