Анализ теоретических и практических положений в области уголовно-процессуального доказывания
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования.
Бурное развитие социально – экономических отношений в Республике Казахстан, изменение общественно – политического устройства государства, принятие Конституции в 1995 году, провозгласившей права и свободы человека и гражданина высшей ценностью, а признание и защиту прав и свобод – обязанностью государства, ратифицирование Республикой Казахстан подавляющего большинства международных договоров и пактов в области прав человека предопределило необходимость коренной перестройки системы уголовного судопроизводства, переориентации целей и задач уголовного процесса, а также поиск оптимальных и эффективных способов их достижения, включая и вопросы понятия доказательств и процесса доказывания при производстве по уголовным делам.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И СТРУКТУРА УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ 14
1.1 Понятие, сущность и содержание уголовно-процессуального доказывания 14
1.2 Общая характеристика элементов уголовно-процессуального доказывания 24
ГЛАВА 2 СУБЪЕКТЫ ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 39
2.1 Понятие и классификация субъектов доказывания в уголовном судопроизводстве 39
2.2 Стандарты доказывания в уголовном судопроизводстве 56
ГЛАВА 3 ТЕНДЕНЦИИ РАСШИРЕНИЯ ПРАВ АДВОКАТА 71
3.1 Актуальные проблемы реформирования адвокатуры в современной правововой системе 71
3.2 Предложения по внесению изменений в Закон Республики Казахстан «Об адвокатской деятельности» 82
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 87
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 90
СПИСОК ЛИТЕРАТУРА
Концепция правовой политики Республики Казахстан на период с 2010 до 2020 года, утвержденной Указом Президента Республики Казахстан от 24.08.2009 года №858.// http: // adilet.zan.kz / rus / docs / U090000858_// Доступ из информационно-правовой системы «Әділет».
Послание Президента Республики Казахстан – Лидера нации Н. Назарбаева народу Казахстана, Стратегия «Казахстан – 2050»: новый политический курс состоявшегося государства». // http: // adilet.zan.kz / rus / docs / K1200002050 // Доступ из информационно - правовой системы «Әділет».
Конституция Республики Казахстан от 30.08. 1995г. (с изменениями и дополнениями по состоянию на 01.01.2020г.) // http: // adilet.zan.kz / rus / docs / K950001000_// Доступ из информационно - правовой системы «Әділет».
Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 05.07.2014г. (с изменениями и дополнениями по состоянию на 11.01.2020 г.) // http: // adilet.zan.kz / rus / docs / K1400000231 // Доступ из информационно-правовой системы «Әділет».
Строгович, М. С. Курс уголовного процесса. Т.1: основные положения науки советского уголовного процесса. – М.: Наука, 2016, – с.361.
. Шейфер, С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. – Москва.: Норма: «ИНФРА – М», 2017, – с.16 – 36.
Ларин, А. М. Работа следователя с доказательствами. М.: Юридическая литература, 2016, – с.8 – 12.
Теория доказательств в уголовном процессе. Часть особенная. М.: Юридическая литература 2017, – с. 169. // http: // lawlibrary.ru / izdanie3357 // Интернет источники.
Фаткуллин, Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 2016, – С. 152. // http: // lawlibrary.ru / izdanie11364 / Интернет источники.
Теория доказательств в уголовном процессе. Отв. редактор Н. В. Жогин, изд. 2-е испр. и доп., М., «Юридическая литература», 2017, – с.216.
Доказывание в уголовном процессе: учебно - методические материалы. Красноярский государственный университет
По мнению Б.Х. Толеубекова, «обнаружение доказательств есть их поиск, выявление, обращение внимания на определенные факты, имеющие доказательственное значение. Процесс (фиксация) доказательства заключается в его опечатывании в установленном законом порядке. Выемка доказательств заключается в обеспечении того, чтобы их можно было использовать в качестве доказательств, приобщенных к делу, и в том, как они сохраняются для целей следствия и суда [16, с.285].
При сборе доказательств следователи сравнивают их с другими доказательствами и собирают новые доказательства для проверки доказательств. Собранные доказательства анализируются, обобщаются и сравниваются с доказательствами по уголовным делам.