Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, и условия его правомерности
ВВЕДЕНИЕ
В соответствии с ч. 1 ст. 38 УК РФ "не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании...". Таким образом, решение вопроса о возможности задержания лица с применением к нему насилия возможно только в связи с совершением данным лицом преступления. Виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания, является основанием для задержания лица, совершившего преступление. Причем задерживающий должен понимать преступный характер поведения лица, которого впоследствии будет задерживать.Целью работы является выявление правовых проблем применения уголовно-правовых норм о причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление.Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:Охарактеризовать квалификацию обстоятельств, исключающих преступность деяния;Раскрыть понятие и условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление;Дать уголовно-правовую оценку превышения мер, необходимых для задержания преступника;Охарактеризовать квалификацию деяний, совершенных при задержании лица, совершившего преступление.Объектом исследования выступают общественные отношения по поводу регулирования причинения вреда лицу, совершившему преступление.Предметом исследования выступают нормы уголовного права о квалификации причинения вреда в результате задержания лица, совершившего преступление.Методологической базой исследования выступили общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него такие частные методы: сравнительный, системно-структурный, системного подхода и пр.Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
ОГЛАВЛЕНИЕ. 2
ВВЕДЕНИЕ. 3
ГЛАВА 1. УСЛОВИЯ И ПРЕДЕЛЫ ПРАВОМЕРНОСТИ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ. 5
1.1. Условия правомерного причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. 5
1.2. Пределы допустимого нанесения вреда при задержании лица, совершившего преступление. 8
ГЛАВА 2. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ЛИЦУ, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ МЕР, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ЗАДЕРЖАНИЯ.. 16
2.1. Уголовная ответственность за превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, повлекшее смерть задерживаемого. 16
2.2. Уголовная ответственность за умышленное нанесение среднего, либо тяжкого вреда здоровью, при задержании лица, совершившего преступление. 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ.. 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 11, ноябрь, 2012.
Апелляционное определение Кировского областного суда от 14 мая 2013 г. (дело N 22-1377) // URL: http://sudact.ru/
Постановление Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 25 апреля 2013 г. (дело N 1-7/2013) // URL: http://sudact.ru
Приговор Хилокского районного суда Забайкальского края N 1-79/2013 от 25 апреля 2013 г. // URL: http://sudact.ru/
Приговор Азовского городского суда Ростовской области от 24 апреля 2013 г. (дело N 1-167-13) // URL: http://sudact.ru
Постановление N 10-7/2014 Бабаевского районного суда Вологодской области // https://rospravosudie.com/vidpr-ugolovnoe.
Приговор N 1-29/2013 Центрального районного суда г. Новосибирска // https://rospravosudie.com/vidpr-ugolovnoe.
Приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 03.04.2013 по делу N 1-40/2013 // URL: https://rospravosudie.com/court-oktyabrskij-rajonnyj-sud-g-belgoroda-belgorodskaya-oblast-s/act-400563952/
Приговор N 1-63/2012 мирового судьи судебного участка N 124 Можайского судебного района Московской области // https://rospravosudie.com/vidpr-ugolovnoe.
Приговор Саратовского гарнизонного военного суда от 21 июля 2011 г. // https://rospravosudie.com/vidpr-ugolovnoe.
Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков: АМК, 1991. 273 с.
Блинников В.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве России. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2011. С. 17.
Бойко А.И. Бездействие, бездеятельность, ответственность. Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 2002. С. 103 - 104.
На сегодняшний день, не существует четкой, исчерпывающей трактовки такого понятия, как "превышение требуемых для задержания преступника мер".
Ряд авторов раскрывают эту формулировку посредством прямого толкования закона. Так, А.В. Савинов считает, что превышение требуемых для задержания преступника мер – это наглядная несопоставимость этих мер природе и уровню угрозы для общества осуществленного преступного деяния и степени общественной опасности совершенного лицом преступления (категории, к которой оно относится), а также несопоставимость с обстановкой задержания. Если категория, к которой можно условно отнести деяние, причинившее определенный вред лицу, совершившему преступление, по своей тяжести выше категории совершенного задерживаемым лицом преступления и обстановка задержания давала возможность исключить нанесение ущерба, можно вести речь о превышении требуемых для задержания преступника мер .
Часть авторов, к примеру Р.В. Сичинава , С.А. Якунина указывают, что превышение требуемых для задержания преступника мер необходимо рассматривать как меры, которые несопоставимы с природой и уровнем угрозы для общества самого преступного деяния, так и меры несопоставимые с личностью преступника. Другими словами, в выдвинутой авторами трактовке превышения требуемых для задержания преступника мер, формулировка "сопоставления осуществленных мер обстоятельствам задержания" замещается формулировкой "сопоставления осуществленных мер личности преступника ".
Необходимо помнить, что термины "личность задерживаемого лица" и "обстановка задержания" – это разные понятия. "Личность задерживаемого лица" – это одно из перечня свойств обстоятельств. К примеру, ВС РФ в п. 22 Постановлении Пленума ВС РФ от 27.09.2012 N 19 подчеркнул, что обстоятельства задержания - это место и время преступного деяния, число, возраст, пол лиц, осуществляющих задержание и самых задерживаемых, уровень их физической подготовки, наличие оружия, различная информация об их принадлежности к преступной группе, террористической организации и пр.
В литературе также встречается мнение, где авторы указывают, что природа и уровень угрозы для общества осуществленного преступления в определенной степени приравнивается к обстановке задержания. Так, М.М. Пронина считает, что законность нанесения ущерба в процессе задержания преступника обуславливается в том числе его соразмерностью, в частности сопоставление нанесенного ущерба природе и уровню угрозы для общества осуществленного преступного деяния (ч. 2 ст. 38 УК РФ). Другим словами, здесь говорится о допустимых рамках нанесения ущерба преступнику. Автор также подчеркивает, что на указанные рамки воздействуют и объективные факторы, такие как, место и время проведения задержания, наличие оружия у задерживающего и задерживаемого и пр, и субъективные, в частности персональные характеристики личностей одного и второго, такие как, психофизическое состояние, напряжение, агрессия, страх и пр .