Дополнительное решение: условия и порядок постановления
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования заключается в том, что судья может вынести дополнительное решение в ходе гражданского судебного разбирательства. Для своей цели такое решение определяется как способ восполнить неполноту исходного решения. Особенность такого рода решения судьи заключается в том, что оно основывается исключительно на требованиях суда, вынесшего первоначальное решение, в отношении обстоятельств, установленных в ходе самого судебного разбирательства, и только в случаях, предусмотренных в ст. в случаях, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть приняты меры.
Несмотря на то, что тема диссертации изучалась многими авторами учебников и научных статей, такими как: Треушников М.К., Алексеевская Е.И., Власов А.А., Романенко Е.Н., все еще встречаются случаи вынесения незаконных и необоснованных судебных решений, что приводит к длительному процессу обжалования таких решений. Это приводит к нарушению права на справедливое судебное разбира
СОДЕРЖАНИЕ
Введение…………………………………………………………………….3
Глава 1. Общее понятие решений суда…………………………………..5
1.1. Понятие и содержание решений суда………………………………..5
1.2. Виды судебных решений…………………………………………….10
Глава 2. Сущность дополнительного решения………………………….15
2.1. Дополнительное судебное решение………………………………...15
2.2. Случаи принятия дополнительного решения………………………21
2.3. Обжалование дополнительного решения…………………………..27
Заключение………………………………………………………………..31
Список использованной литературы и источников…………………….32
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные правовые акты и судебная практика
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (в ред. от. 06.04.2015 г.)// Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №31.- С. 38-86.
3. Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»
4. Постановление Пленума ВС РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»
5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2018 № 11-12703
6. Определение Рязанского областного суда от 18.04.2019 № 33-654
Научная и учебная литература
7. Анохин В. С. Судебная система Российской Федерации: проблемы и пути совершенствования // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. № 3. С. 6–12
8. Александров А. Ю., Косоруков Я. С. Устранение недостатков судебного решения // Со1^шит^оита1. -2019. - № 15-10 (39). - С. 29-30.
9. Батурина Н. А. Дополнительное решение как средство устранения неполноты судебного решения // Актуальные проблемы развития гражданского права и гражданского процесса на современном этапе : материалы IV Всероссийской научно-практической конференции, 18 февраля 2019 г. - Краснодар : Краснодарский университет МВД России, 2019. - С. 147-151.
10. Батурина Н. А. Устранение неполноты судебных актов в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2019. - № 8. - С. 17-22.
11. Бортникова Н. А. Обжалование дополнительного решения суда // СПС «КонсультантПлюс», 2020.
12. Власов А. А. Гражданский процесс. Учебник и практикум. М.: Юрайт, 2019. 472 с.
13. Гражданский
Указанное определение было вынесено в результате рассмотрения частной жалобы на определение суда первой инстанции об определении порядка осуществления истцом родительских прав до вступления решения суда в законную силу в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ. Судебная коллегия в указанном определении сделала вывод о том, что «порядок общения отца с дочерью, определенный судом на период до вступления в законную силу решения суда, не противоречит интересам ребенка, он установлен с учетом письменного заключения органа опеки и попечительства, всех заслуживающих внимания обстоятельств, в том числе малолетнего возраста ребенка, равного права родителей на общение с дочерью. Такой порядок общения не нарушает интересов каждого из родителей. Оснований не согласиться с таким порядком общения отца с ребенком у судебной коллегии не имеется», т.е. судебная коллегия рассмотрела частную жалобу на указанное определение по существу.
Еще одним приме