Уголовно правовая характеристика преступлений, предусмотренных статьёй 281 уголовного кодекса РФ. Правоприменительная практика органов безопасности
ВВЕДЕНИЕ
В современных условиях проведения Российской Федерацией военной спецоперации к демилитаризации и денацификации Украины на территории Украины обострилась вероятность совершения диверсионных актов. В связи с чем, возрастает актуальность рассмотрения указанной проблематики с точки зрения уголовно-правовой оценки и квалификации преступных действий как диверсии. Исходя из этимологического понятия этого термина, диверсия означает тайные, скрытные действия, направленные на разрушение или повреждение важных объектов экономики государства: транспортной инфраструктуры, жизнеобеспечения населения, связи, предприятий и сооружений.Первоначально под диверсией понималась военная операция, то есть тайное уничтожение или повреждение материально-технической базы противника, целью которого являлось ослабление оборонного или наступательного потенциала, а также рассредоточение вражеских сил.Отличительным признаком данных определений служит то, что военная диверсия осуществляется во время боевых действий, как операция, разработанная и предпринятая военным командованием для исполнения поставленных целей и задач, за которое не предусмотрена уголовная ответственность. В тоже время, диверсия, как уголовно-правовой термин является преступлением, предусмотренным ст. 281 УК РФ, которое совершается в мирное время и не связано с какой-либо военной кампанией, хотя и может совершаться профессиональными диверсантами.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВА ДИВЕРСИИ 5
1.1.Объективные признаки диверсии 5
1.2. Субъективные признаки диверсии 12
1.3. Квалифицированные составы диверсии 17
ГЛАВА 2. ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ДИВЕРСИИ 18
2.1.Отграничение диверсии от террористического акта 18
2.2. Меры совершенствования антидиверсионного законодательства (ст.281 УК РФ): политико-правовые аспекты и пути предупреждения диверсии 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 32
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
Климчак А.Г. Понятие и признаки преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства в России. - М., 2008. – С. 99.
Федеральный закон «О безопасности» от 28.12.2010 // Информационно-правовая система «Консультант плюс»
Качурин Д.В. О конкуренции уголовно-правовых норм // Российский судья. - № 11. - 2002. - С.41.
Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под ред. Н.Г. Кадникова. - М.: Городец, 2006. – С. 693.
Уголовное право России. Часть особенная: Учебник / Под ред. Л.Л. Кругликова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2004. – С. 569.
Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 5: Учебник / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. -М.: Зерцало-М, 2002. - С. 24.
Магомедов А.А., Миньковский Г.М., Ревин В.П. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юстицинформ, 2009. - С. 154
Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс. - М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2010. - С. 325.
Шумилов А.Ю. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства. - М.: Издатель Шумилова, 2001. – С. 176.
Мамонов В.В. Понятие и место национальной безопасности в системе конституционного строя России // Журнал российского права. - № 6. - 2003. - С. 19
Дьяков С.В. Государственные преступления (против основ государственного строя и безопасности государства) и государственная преступность. - М.: НОРМА, 2003. – С. 393.
Коробеев А.И. Полный курс уголовного права в 5-ти томах. Том 5. – СПб.: Наука, 2008. – С. 753.
Шагиахметов М. Оценка доказательств по делам о диверсии // Законность. - № 5. – 2008. – С.76
Злобин Г. А., Никифоров Б. С. Умысел и его формы. - М.: Юридическая литература, 1972. – С. 97
Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. - М. Эксмо, 2004. - С. 105.
Субъективная сторона обязательный элемент состава преступления. Она представляет собой субъективное основание уголовной ответственности наряду с объективным действием или бездействием, общественно опасными последствиями и причинной связью между ними. Принцип вины является одним из главных принципов уголовного права РФ. Субъективная сторона включает обязательный элемент вину и факультативные мотив, цель, эмоции.«С субъективной стороны такое преступление, как диверсия, совершается только с прямым умыслом и специальной целью. Умыслом виновного охватываются осознание характера и опасности своих действий и желание разрушить или повредить определенные объекты, используя при этом общеопасный способ. Лицо, совершающее это преступление, сознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит его опасные последствия и желает их наступления»[1].Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК РФ).Интеллектуальный момент прямого умысла заключается в осознании субъектом преступления общественной опасности своих действий или бездействия и предвидении неизбежности или возможности наступления общественно опасных последствий. Волевой момент состоит в желании наступления указанных последствий.Осознание общественной опасности при прямом умысле предполагает понимание и фактической стороны преступления, и его социальной значимости. Осознание противоправности совершаемого деяния не является обязательным признаком умысла.