Уголовно-правовая характеристика краж, отграничение от мелкого хищения, мошенничества
ВВЕДЕНИЕ
В уголовном праве Российской Федерации собственность является одним из важных правоохраняемых объектов, поставленных в перечне социальных благ, интересов и ценностей на второе место, сразу после прав и свобод человека и гражданина. Охрана собственности от преступных посягательств провозглашена одной из задач Уголовного кодекса РФ. (ч.1 ст. 2 УК РФ)Собственность является экономической основой существования любого общества, а неотчуждаемое право быть собственником является важнейшей гарантией осуществления прав и свобод личности. Право собственности признается регулятором экономических отношений и, само собой является показателем личного благополучия, а также, в какой-то мере, и уровня государственного развития. Эффективностью способов законодательного регулирования и юридической защиты этой важнейшей части права во многом определяет характер общественных отношений, а в конечном итоге - в целом уровень развития общества.В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и главным законом страны, а именно Конституцией РФ. В ст. 17 Конституции РФ говорится, что основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения; ст. 35 «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им единолично, а также совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………3
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ КРАЖИ, МЕЛКОГО ХИЩЕНИЯ И МОШЕННИЧЕСТВА В УГОЛОВНОМ КОДЕКСЕ……………………………6
1.1. Понятие и значение предмета кражи, мелкого хищения, мошенничества ……………………………………………………...6
1.2. Объект и субъект. объективная и субъективная сторона кражи………………………………………………………………..12
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ КРАЖИ, МЕЛКОГО ХИЩЕНИЯ И МОШЕННИЧЕСТВА, ИХ ОТГРАНИЧЕНИЕ ……….............14
2.1. Особенности квалификации…………………………………….14
2.2. Отграничение кражи от мелкого хищения и мошенничества..21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………...26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………….28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993) (в ред. от 21.07.2014) // Российская газета.1993. 25 дек.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63-ФЗ (в ред. 07.03.2017) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ.- 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08 января 1997 № 1-ФЗ (в ред. от 15.11.2016) // Собрание законодательства РФ. - 1997. № 2. Ст. 198.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // Российская газета, № 256, -2001.
Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 28.03.2107) // Собрание законодательства РФ. - 1994. № 32. Ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1996. № 5. Ст. 410.
Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 № 188- ФЗ (в ред. от 28.12.2016, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Российская газета. № 1. -2005.
Судебная практика
Приговор Асиновского городского суда Томской области от 30.08.2019 по делу № 1–189/2019.
Приговор Ширинского районного суда Республики Хакасия от 28.06.2019 по делу № 1–85/19.
Специальная литература
Абубакиров Ф.М., Утямишев А.Б. Уголовное право. Особенная часть. – Хабаровск: РИЦ ХГУЭП, 2016. 112 с.
Аистова Л.С. Кража. Анализ состава преступления и проблемы квалификации. Монография. – С-Пб.: Юридический центр - Пресс, 2009. 136сБезбородов Д.А. Квалификация преступлений против собственности, совершенных в соучастии: учебное пособие / Санкт-Петербург: СПЮИ Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2016. 56 сБ
Следует подчеркнуть, что в результате внесенных в Уголовный кодекс изменений кража денежных средств с банковского счета отнесена к категории тяжких преступлений независимо от суммы похищенного. При этом для квалификации деяний не имеет значения величина суммы похищенных денежных средств. В качестве максимального наказания за данные преступления может быть назначено лишение свободы на срок шесть лет.
Практика квалификации судами такого деяния различается в зависимости от обстановки, в которой совершается хищение. Так как лицо, нашедшее банковскую карту, не знает ПИН-код, оно вынуждено обналичивать денежные средства небольшими суммами, чтобы не нужно было запрашивать подтверждение ПИН-кода. В подавляющем большинстве случаев это покупка в магазине розничной торговли на сумму до 5 000 рублей. Суды чаще всего квалифицируют такие действия как кражу (приговор Асиновского городского суда Томской области от 30.08.2019 по делу № 1–189/2019: гражданин П обнаружил на улице карту банка с бесконтактной оплатой воспользовавшись этим, он приобрел продукты питание в магазине розничной торговли; приговор Ширинского районного суда Республики Хакасия от 28.06.2019 по делу № 1–85/19: гражданка И в подъезде дома обнаружила карту банка с бесконтактной оплаты, далее она направилась в личный автомобиль, по дороге на работу, заехав на заправочную станцию Л, оплатила картой, которая обнаружила).
Кражей можно признать ситуации, когда:
а) Деньги со счета лицо сняло через банкомат, то есть оно не обманывало уполномоченных лиц, сообщая о том, что он является собственником карты и тех денежных средств, которые хранятся на счет
б) Лицо получило доступ к телефону потерпевшего, на котором был установлен «Мобильный банк» и совершил перевод денежных средств на свой или чей-либо счет.
Таким образом можно отметить, для квалификации по этому пункту необходимо, чтобы действия виновного были тайными, то есть в отсутствие собственника, иных лиц либо незаметно для них. Если хищение с банковской карты совершено путем обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются по ст. 159 УК РФ.
Кража, совершенная организованной группой, в особо крупном размере, квалифицируется по ч. 4 ст. 158 УК РФ.